Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-442/2023 от 11.04.2023

Дело № 4/5-442/2023                                     копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Евсеева А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Пирогова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Евсеева А. С., дата года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Евсеев А.С. осужден приговором Ноябрьского городского суда адрес от дата по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 634, 41 руб. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Евсеев А.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Евсеев А.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; участвует в мероприятиях воспитательного характера, инициативы не проявляет, старается делать правильные выводы; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; законные требования сотрудников исправительного учреждения выполняет не всегда; связь с родственниками поддерживает; за период отбывания наказания получил 5 поощрений и 3 взыскания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Евсеев А.С. за период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрялся нестабильно, поощряться начал с марта 2022 года, сведения о поощрениях за 2021 год отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания. Кроме того, как следует из представленных материалов, осужденный Евсеев А.С. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, и хотя и предпринял меры к их досрочному снятию, последнее наложенное на осужденного в сентябре 2021 года взыскание снято им лишь в июле 2022 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения настоящего ходатайства сняты, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, только под контролем сотрудников администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку хорошее поведение, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, недопущение нарушений и добросовестное отношение к труду являются прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является недостаточным для вывода о стойком исправительном воздействии назначенного наказания на исправление осужденного. Помимо этого, осужденным не предпринято мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. Согласно сведениям федеральной службы судебных приставов, материальный ущерб, взысканный приговором суда, осужденным полностью не погашен. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует вероятность возможного рецидива.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Евсеева А.С. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    осужденному Евсееву А. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-442/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде