Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2021 ~ М-2625/2021 от 25.06.2021

Дело №

    УИД №RS0№-14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «29» июля 2021 года                                                                                                  адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 об установлении степени вины и взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 об установлении степени вины и взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Истец, представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд адрес, по месту проживания ответчика ФИО2, .... года рождения, указанного в исковом заявлении по адресу: 644083, адрес.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик ФИО2, .... года рождения, с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой из ОАСР УВМ УМВД России по адрес от .....

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда адрес, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что исковые требования заявлены также к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" (филиал: 644007, адрес), в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес от сторон не поступило, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Первомайский районный суд адрес.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Первомайский районный суд адрес, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 об установлении степени вины и взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко