Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2024 (2-7606/2023;) ~ М-5269/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1141 (2024) (2-7606/2023)

59RS0007-01-2023-006578-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, просит взыскать с ответчика, с учетом уточненного иска <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. От представителя истца, поступил письменный отказ от иска в полном объеме, также просит отменить обеспечительные меры, судебное заседание провести в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой. По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку истцом предъявлен отказ от иска к ответчику в полном объеме, отказ от иска принят судом, заявление об отмене обеспечительных мер подано самим истцом, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО5 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> VIN №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках гражданского дела № №

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                       Цветкова Н.А.