Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Савельева А.М.,

защитника - адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Алексея Михайловича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Савельев А.М. в период с 19 часов 00 минут 14 февраля 2023 года
до 2 часов 45 минут 15 февраля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе со знакомым Н.К.Ю. с согласия последнего в <адрес>
<адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В эти же время и месте у Савельева А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого ценного имущества, принадлежащего Н.К.Ю., из указанного дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Савельев А.М.
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данный период, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в <адрес>, убедившись, что Н.К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения спит, умышленно тайно похитил принадлежащее Н.К.Ю. имущество, а именно: телевизор марки «LG»,
модель 42LV3400-ZG, серийный №RAAUAA904, с антенной, общей стоимостью 8027 рублей; монитор марки «View Sonic», модель VA703b, серийный номер QAG093764344, стоимостью 950 рублей; цифровую двухтюнерную спутниковую приставку марки «GENERAL SATELLITE», модель GSB523L, с пультом дистанционного управления марки «GENERAL SATELLITE» без батареек, общей стоимостью 3125 рублей; цифровую приставку марки «ORIEL 101», стоимостью 831 рубль; сотовый телефон марки «INOI 100» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 625 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», покрывало, материальной ценности не представляющие; всего имущество на общую сумму 13558 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, Савельев А.М., убедившись, что его действия остались незамеченными, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.К.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 13558 рублей.

В судебном заседании Савельев А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Савельев А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Хлебникова Е.С. не возражала против постановления приговора в отношении Савельева А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.К.Ю. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Перевозчикова М.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Савельев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Савельева А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Савельеву А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Савельева А.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Савельев А.М. совершил преступление средней тяжести, против собственности.

Савельев А.М. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева А.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Савельева А.М. и его близких, оказание помощи сожительнице в уходе за ее сыном, имеющим инвалидность, а также оказание им материальной помощи.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Савельева А.М. стороной защиты суду не представлено.

Савельев А.М. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от
30 сентября 2021 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 56, 76, 72-73), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савельева А.М., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Савельевым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало формированию у Савельева А.М. умысла на совершение преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также данных о личности Савельева А.М., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Савельева А.М. и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений
Савельеву А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Савельева А.М., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Савельеву А.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Савельеву А.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности
Савельева А.М., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Савельеву А.М. в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд с учетом данных о личности Савельева А.М. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены Савельеву А.М. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении Савельеву А.М. наказания правила ч. 3 ст. 68
УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Савельеву А.М. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Савельеву А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Савельевым А.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Савельев А.М. по данному уголовному делу в порядке ст. 91
УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Савельеву А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в настоящее время Савельев А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, повторно заключению под стражу в зале суда Савельев А.М. не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Савельеву А.М. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Савельеву А.М. в ходе предварительного расследования и в суде; а также связанные с производством товароведческой судебной экспертизы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с
Савельева А.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2021 года и окончательно назначить Савельеву А.М. наказание в виде лишения свободы на
срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Савельеву Алексею Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Савельев А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания наказания Савельевым А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савельеву А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Савельева А.М. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «LG», модель 42LV3400-ZG, серийный №RAAUAA904, антенну без маркировки; монитор марки «View Sonic», модель VA703b, серийный номер QAG093764344; цифровую двухтюнерную спутниковую приставку марки «GENERAL SATELLITE», модель GSB523L; пульт дистанционного управления марки «GENERAL SATELLITE» цифровой приставки марки «ORIEL 101», модель DDL-1034, сотовый телефон марки «INOI», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту сотового оператора «Мегафон», покрывало - оставить по принадлежности потерпевшему Н.К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Савельевым А.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина