Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 (1-110/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-5/2024

УИД 37RS0015-01-2023-000827-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск                                                                          12 января 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого Потапова А.В., защитника – адвоката Чистова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А.,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Потапова Андрея Владимировича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. обвиняется в том, что 19 ноября 2023 года в период с 11:30 до 11:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. Советская, д. 2А, из корыстных побуждений тайно похитил оставленный на стеллаже магазина кошелек с наличными денежными средствами в сумме 14500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Потапова А.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова А.В. за примирением сторон, указав, что подсудимый извинился за свои действия, возвратил похищенные денежные средства в полном объеме, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в его отношении по нереабилитирующему основанию, защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Потапов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, извинился перед потерпевшей и возместил ущерб от преступления в полном объеме.

С учетом категории преступления, фактического возмещения причиненного преступлением вреда, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Потапова А.В. не имеется, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапова А.В. отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 14500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем может быть заявлено непосредственно в жалобе, а также в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

        Председательствующий                                           Красоткина М.М.