Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-125/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-125/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000732-56                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственных обвинителей Денисовой А.С., Ореховой Е.С., Ставиловой Е.О.,

потерпевшей ФНА,

подсудимых Насоновой А.А., Табыры Ю.С.,

защитников - адвокатов Шацкой Д.Ю., Челышкова Р.В., Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Табыры Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Насонова А.А. и Табыры Ю.С. каждая обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. у Насоновой А.А. и Табыры Ю.С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре четвертого этажа общежития у входной двери в комнату NN <...>, на почве личных неприязненных отношений к ФНА, возникших в результате конфликта с последней, возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений.

Реализуя задуманное, Насонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре четвертого этажа общежития у входной двери в комнату NN <...>, в связи с чем, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, схватила ФНА за волосы и стала с силой их тянуть, после чего кулаками обеих рук нанесла ей не менее двух ударов в область лица и головы, от которых последняя испытала физическую боль. Табыры Ю.С., видя происходящее, желая причинить ФНА телесные повреждения, присоединилась к противоправным действиям Насоновой А.А., схватила ФНА за волосы и стала силой тянуть за них, причиняя физическую боль последней. Далее Насонова А.А. и Табыры Ю.С., действуя группой лиц, стали одновременно наносить множественные, хаотичные удары кулаками рук по голове ФНА, при этом дергая за волосы. При нанесении ударов Насонова А.А. и Тыбыры Ю.С. повалили ФНА на пол и в продолжение своих преступных действий, направленных на нанесение телесных повреждений последней стали одновременно наносить множественные, хаотичные удары ногами и руками по голове ФНА, после чего, взяв ее за волосы, потащили ФНА по полу. Только в результате вмешательства третьих лиц - ШСА, Насонова А.А. и Табыры Ю.С. прекратили свои противоправные действия.

В результате совместных противоправных действий Насоновой А.А. и Табыры Ю.С, ФНА были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, кровоподтеков и ссадин на лице, которые в их совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения в виде: двух участков неполного травматического облысения волосистой части головы, кровоподтеков на руках и ногах, которые не повлекли за собой вред здоровью, но причинили физическую боль ФНА

Потерпевшая ФНА в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Насоновой А.А. и Табыры Ю.С., в связи с тем, что с подсудимыми она примирилась, причинённый ей вред заглажен, каких-либо претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Насонова А.А. и Табыры Ю.С. просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитники Шацкая Д.Ю. и Калмыкова О.В. поддержали позицию своих подзащитных и просили прекратить уголовное дело по предъявленному Насоновой А.А. и Табыры Ю.С. обвинению каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимыми.

Государственный обвинитель Ставилова Е.О. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей с подсудимыми.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что Насонова А.А. и Табыры Ю.С. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекались, каждая обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирились с потерпевшей и загладили вред, причиненный преступлением.

Потерпевшая ФНА в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в судебном заседании, что причинённый вред ей Насоновой А.А. и Табыры Ю.С. заглажен в денежной форме в общем размере 15 000 рублей, а также путем принесения извинений, что для неё является достаточным, претензий к подсудимым она не имеет. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что Насонова А.А. и Табыры Ю.С. примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, осознают, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, они поддерживают, защитники Шацкая Д.Ю. и Калмыкова О.В. также поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насоновой А.А. и Табыры Ю.С. за примирением сторон.

Таким образом, все необходимые условия и соответствующие предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

При установленных обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФНА ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Насоновой А.А. и Табыры Ю.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Насоновой А.А. и Табыры Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Расходы по оплате вознаграждения адвокатов, которые в ходе рассмотрения уголовного дела представляли интересы Насоновой А.А. и Табыры Ю.С., составляют соответственно: Калмыковой О.В. - 4 500 рублей и Шацкой Д.Ю. - 9 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом материального положения Насоновой А.А. и Табыры Ю.С., которые не работают, в связи с нахождением в декретном отпуске, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить Насонову А.А. и Табыры Ю.С. от взыскания указанных процессуальных издержек в силу их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-125/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Лазыкин И.В.
Ответчики
Табыры Юлия Сергеевна
Насонова Алина Андреевна
Другие
Шацкая Д.Ю.
Калмыкова Ольга Владимировна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Денисова Н.А.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.04.2022Передача материалов дела судье
11.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023Дело оформлено
11.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее