Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2022 ~ М-5697/2021 от 27.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-009555-98

Дело№ 2-1123/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьиШопиной Е. В., при ведении протокола помощником судьи Сарбаевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зуеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зуеву Р. В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банки ответчик заключили договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику карту с кредитным лимитом 82 000 руб. в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Условия), Тарифным планом, составной частью является анкета заемщика.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ, путём составления документов, подписанных сторонами. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 143 570,65 руб. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору от дата, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику, но не было исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 570,65 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 071,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуев Р. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание. В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истец узнал еще в дата

В соответствии со ст.ст. 152, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата ответчик обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банкдля получения кредитной карты с кредитным лимитом в размере 82 000 руб.В этот же день между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком был заключен договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику карту«Тинькофф Платинум»с кредитным лимитом 82 000 руб. в соответствиис Общимиусловиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, Тарифами банка (тарифный план ТП1.0), с процентной ставкой 12,9% годовых с беспроцентным периодом 55 дней. В случае неуплаты минимального платежа предусмотрен штраф в сумме 590 руб., при повторном нарушении -1% задолженности + 590 руб., при последующем нарушении – 2% задолженности + 590 руб. При неоплате минимального платежа предусмотрена процентная ставка 20 % годовых.

Исходя из Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Заключение Клиентом договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (раздел 2 условий).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами путём снятия наличных денежных средств со счёта, открытого на его имя кредитором, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счёту за период с дата подата.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в порядке ст. 438 ГК РФ (в офертно-акцептной форме).

дата между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований/цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты Заёмщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплатепроцентовза пользование Заёмщиком денежнымисредствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заёмщиком; права Банка, связанных с обязательствами Заёмщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заёмщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заёмщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заёмщиками.

Решением учредителя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банкот дата произведено переименование ЗАО на АО «Тинькофф Банк».

дата было заключено дополнительное соглашение к договору уступки от дата, по которому АО «Тинькофф Банк» уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам.

Из акта приёма - передачи прав (требований) от датаусматривается, что АО «Тинькофф Банк» уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору -----, заключенному с ответчиком.

Вынесенный по требованиям истца судебный приказ был отменен дата.

дата ООО «Феникс» направило ответчику претензию о погашении задолженности в сумме 93 038 руб.43 коп.,которая была оставлена без ответа.

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), которыйподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, то срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк следует, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со счёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом.

Как следует из содержания тарифного плана ТП74, платежный период - 27 числа каждого месяца; минимальный платеж 6% от кредита, период льготного кредитования 55 дней.

Из расчёта задолженности по кредитному договору за период сдата по дата усматривается, что последний платёж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком путём зачисления (пополнения) денежных средств и погашения задолженности дата в размере 590 руб. После этого ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

Следовательно, в дату нового платежного периода дата, когда денежные средства от ответчика не поступили, начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Поэтому последним днём срока исковой давности являлось дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в июле 2016 года, а после отмены судебного приказа истец обратился в суд дата, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка Банком права требования исполнения договора другому лицу (ООО «Феникс») не влияет на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу разъяснения, приведенного в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата -----).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о чемзаявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк за период с дата по дата и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2022 года.

Председательствующий судья Е. В. Шопина