Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 29.03.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М., подсудимой Муллагалиевой Р.А., защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., потерпевших Сучкова А.А. и Львова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муллагалиевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Сучков А.А. (далее – УУП), назначенный на указанную должность приказом МВД по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майором полиции Львовым И.А. (далее – старший УУП), назначенным на указанную должность приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, приступили к исполнению своих должностных обязанностей в составе группы немедленного реагирования.

В своей деятельности УУП Сучков А.А. и старший УУП Львов И.А. руководствуются: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений ППСП общественной безопасности», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по <адрес>, а также своими должностными инструкциями.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, УУП Сучков А.А. и старший УУП Львов И.А., в том числе обязаны: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 44 минуты в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение от Муллагалиевой Р.А. о том, что по адресу: <адрес> сосед ФИО6 разбил окно. По прибытию группы немедленного реагирования в составе Сучкова А.А. и Львова И.А. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 44 минут до 2 часов возле <адрес> Республики Татарстан сотрудников полиции встретила Муллагалиева Р.А., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подойдя к которой Сучков А.А. и Львов И.А. представились, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей, сообщили ей цель своего приезда, после чего визуально осмотрев дом, о разбитии окна которого в дежурную часть заявляла Муллагалиева Р.А., предложили ей пройти вовнутрь дома. На данное предложение Муллагалиева Р.А. не отреагировала, в связи с чем Сучковым А.А. и Львовым И.А. Муллагалиевой Р.А. предложено дать объяснение по факту сообщения о правонарушении, на что Муллагалиева Р.А. ответила отказом и начала проявлять признаки агрессии и направилась к себе домой, в связи с чем Сучков А.А. и Львов И.А. сели в салон вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес>.

Далее, в тот же день в период с 1 часа 44 минут до 3 часов 10 минут Муллагалиева Р.А., увидев, что Сучков А.А. и Львов И.А. сели в салон служебного автомобиля, вышла из помещения своего дома, подошла к указанному автомобилю с передней пассажирской стороны и начала высказывать свое недовольство в адрес сотрудников полиции, громко выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В связи с этим Сучков А.А., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, приспустил стекло передней пассажирской двери автомашины и потребовал у Муллагалиевой Р.А. успокоиться и сообщить им обстоятельства произошедших событий. В ответ на указанные законные требования Сучкова А.А., Муллагалиева Р.А., в вышеуказанный период, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, осознавая, что УУП Сучков А.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, через открытое стекло передней пассажирской двери, нанесла не менее 4 ударов правой ладонью в область головы Сучкова А.А., в результате указанных преступных действий причинила ему телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза, правого крыла носа, которые не причинили вреда здоровью человека.

Кроме того, она же, при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 44 минут до 3 часов 10 минут, после применения в отношении Сучкова А.А. насилия, не опасного для здоровья и в связи с этим, в целях пресечения дальнейших противоправных действий Муллагалиевой Р.А., сотрудниками полиции в отношении нее был применен боевой прием самбо – загиб руки за спину и на руки надеты специальные средства – наручники и помещена на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки <данные изъяты> и совместно с Львовым И.А. и Сучковым А.А. поехала в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по адресу: <адрес> для фиксации нанесенных ранее Сучкову А.А. телесных повреждений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 44 минут до 3 часов 30 минут по прибытии к ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по указанному выше адресу, Сучков А.А. проследовал в помещение указанной больницы, при этом Львов И.А. совместно с Муллагалиевой Р.А. остались сидеть в салоне вышеназванного служебного автомобиля, где Муллагалиева Р.А. начала проявлять признаки агрессии, громко выражаясь словами грубой нецензурной брани и показывая тем самым свое недовольство действиями сотрудников полиции, на что Львов И.А. потребовал у нее успокоиться и прекратить свои противоправные действия. На указанные законные требования Львова И.А. Муллагалиева Р.А. не отреагировала, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 44 минут до 3 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по адресу: <адрес>, осознавая, что старший УУП Львов И.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанесла не менее 1 удара правой ногой в область головы Львова И.А., сидящего на водительском кресле ранее указанного автомобиля, в результате указанных преступных действий причинила ему телесные повреждения в виде ушиба носа, которое не причинило вреда здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимая Муллагалиева Р.А. с предъявленным обвинением не согласилась, вину не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, совместно со своим другом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи пьяный сосед разбил окна кухни, из-за чего она вызвала полицию. Полиция приехала быстро, они начали спрашивать у нее обстоятельства произошедшего, она объяснила им, что на кухне дома сосед ФИО7 разбил окно, а также ударил ее, просила их помочь, просила принять заявление. Они пытались пройти осмотреть дом, однако на цепи у дома сидела собака, которая по приезду сотрудников полиции начала вести себя агрессивно и не пропускала их на территорию, она не могла удержать собаку, потом зашла домой, чтобы разбудить ФИО8 В это время она заметила, как сотрудники полиции собирались уезжать, ввиду чего она схватила Сучкова А.А. за руку и просила его принять меры, так как боялась соседа, но он вырвал свою руку, толкнул ее, отчего она упала в снег, затем сел в служебный автомобиль, она снова схватила его за руку. После чего подошел Львов И.А., и они одели на нее наручники, посадили на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля и проследовали в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ». Она просила ослабить наручники, но ее просьбу игнорировали. Сучков А.А., который сидел рядом с ней, шутил над ней, снимал ее на свой телефон, сказал, подтянуть штаны, поскольку они приспустились, но она этого сделать не могла, поскольку руки ее были в наручниках сзади. В какой-то момент она провалилась в место, расположенное между передним и задним сидением. Чтобы привлечь внимание Львова, который сидел за рулем на водительском сидении, она пыталась дотянуться ногой до него, чтобы он повлиял на своего коллегу. В какой-то момент она ударила его ногой, какой именно ногой не помнит, в конкретную область тела она не целилась, как она поняла, она попала ногой в область правой щеки. Данный сотрудник полиции сказал ей, чтобы она успокоилась, при этом продолжая осуществлять движение. Она же все это время находилась между сидениями. Сотрудники полиции привезли ее в наркологический диспансер, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сучков помог ей выбраться с места между сидений и поднять штаны. В последующем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и она была помещена в комнату временного задержания, так как отказалась от медицинского освидетельствования. Ударов какому-либо сотруднику в область лица своей правой рукой через опущенное окно служебного автомобиля не наносила, ногой в область носа преднамеренно также ударов не наносила, сотрудников полиции не оскорбляла.

Суд находит установленной вину подсудимой в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из показаний потерпевшего Сучкова А.А., в том числе подтвердившего оглашенные показания (т. 1 л.д. 111-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сосед разбил на кухне окно, заявительницей являлась Муллагалиева Р.А. Прибыв на место совместно со Львовым И.А., в установленной форменной одежде на служебном автомобиле, их возле дома встретила заявительница. Они представились, сообщили цель приезда, что прибыли по ее телефонному сообщению. Муллагалиева Р.А. находилась в состоянии явного алкогольного опьянения, речь была невнятной, находилась в возбуждённом состоянии, изо рта исходил запах алкоголя, поведение ее было неадекватным, а также она не устойчиво стояла на ногах. При визуальном наблюдении все окна в доме были цельными, поскольку Муллагалиева Р.А. по существу своего сообщения ничего не поясняла, а только кричала на них и вела себя неадекватно, они предложили ей пройти в дом для установления факта повреждения имущества, однако на это Муллагалиева Р.А. никак не отреагировала, кроме того у калитки находилась собака на цепи, которая лаяла и вела себя агрессивно. Они предложили Муллагалиевой Р.А. придержать собаку, после чего она прошла домой, а они с Львовым И.А. прошли в салон служебного автомобиля, так как на улице стояли сильные морозы. Примерно через 3 минуты Муллагалиева Р.А. снова вышла из дома и подошла к служебному автомобилю, в котором Львов И.А. сидел на водительском сидении, а он на переднем пассажирском сидении. Далее он опустил боковое окно со своей стороны, в это время Муллагалиева Р.А. просто ругалась нецензурной бранью, кричала на них, они попросили ее успокоиться, на что Муллагалиева Р.А. через спущенное окно нанесла своей правой ладонью не менее 4 ударов по правой части его лица, причинив ему физическую боль. После чего они с Львовым И.А. вышли из служебного автомобиля и в отношении Муллагалиевой Р.А. была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину и специальные средства наручники. Посадили ее на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля и проследовали в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» с целью фиксации телесных повреждений, так как у него появились царапины в области лица с правой стороны. По дороге Муллагалиева Р.А. оскорбляла его и Львова И.А. словами грубой нецензурной брани. В ходе поездки они неоднократно требовали Муллагалиеву Р.А. успокоиться, вести себя адекватно. Видеосъёмка в салоне автомобиля не производилась, ввиду отсутствия видеорегистратора. По прибытию к зданию ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», он пошел в помещение для фиксации телесных повреждений, а Львов И.А. остался в автомобиле вместе с Муллагалиевой Р.А. Примерно в 3 часа 30 минут он вышел из помещения Бугульминской ЦРБ и направился к служебному автомобилю, когда подошел к автомобилю, через окно увидел, как Муллагалиева Р.А., находясь между передним и задним сидением, размахивала ногами в сторону Львова И.А., который сидел на водительском сидении и нанесла ему один удар правой ногой в область носа и подбородка. На ногах у нее были надеты валенки. После этого Львов И.А. также пошел фиксировать в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» телесные повреждения, он же остался в служебном автомобиле совместно с ФИО9 После чего они с ним повезли Муллагалиеву Р.А. в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Муллагалиева Р.А. своими действиями причинила ему физическую боль, а также моральный вред.

        Из показаний потерпевшего Львова И.А., в том числе подтвердившего оглашенные показания (т. 1 л.д. 122-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 часов поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сосед разбил окно, заявительницей являлась Муллагалиева Р.А. Прибыли на место совместно с Сучковым А.А. на служебном автомобиле, их встретила Муллагалиева Р.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в возбуждённом состоянии, изо рта исходил запах алкоголя, поведение ее было неадекватным, а также она не устойчиво стояла на ногах. Из ее пояснений следовало, что сосед разбил окно на кухне, при этом как он его разбил и когда, она не ответила, при визуальном наблюдении все окна дома были цельными. Они предложили ей пройти в дом для полноценного сбора материала и установления факта повреждения имущества, однако она на это никак не отреагировала. У калитки, ведущей во двор, находилась собака на цепи, которая лаяла и вела себя агрессивно, в последующем они предложили Муллагалиевой Р.А. придержать ее, однако она прошла к себе домой, а они с Сучковым А.А. прошли в служебный автомобиль «Нива». Примерно через 3 минуты Муллагалиева Р.А. снова вышла из дома и подошла к служебному автомобилю, в котором он сидел на водительском сидении, а Сучков А.А. на переднем пассажирском сидении. Сучков А.А. опустил окно со своей стороны, а заявительницей Муллагалиева Р.А. просто ругалась нецензурной бранью, кричала на них, они попросили ее успокоиться, на что она через спущенное окно нанесла правой рукой не менее 4 ударов по правой части лица Сучкова А.А. После чего они с Сучковым А.А. вышли из автомобиля и в отношении Муллагалиевой Р.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства наручники. Муллагалиеву Р.А. посадили на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля и проследовали в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» для фиксации телесных повреждений у Сучкова А.А., так как появились царапины в области лица. По дороге Муллагалиева Р.А. оскорбляла их грубой нецензурной бранью. Видеосъёмка в салоне автомобиля не производилась, ввиду отсутствия видеорегистратора. По прибытию к зданию ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», Сучков А.А. пошел фиксировать телесные повреждения, а он остался в автомобиле вместе с Муллагалиевой Р.А. Он неоднократно требовал ее успокоиться, а также перестать попытки нанести ему удар своей ногой, при этом предупредив ее о том, что за применение насилия в отношении представителя власти, предусмотрена уголовная ответственность. Ему приходилось контролировать Муллагалиеву Р.А., а именно удерживал ее ноги, ставя руку между ним и ею. Он располагался на водительском сидении, а Муллагалиева Р.А. между передними и задними сидениями. В какой-то момент он пропустил один удар ноги Муллагалиевой Р.А., поскольку она сначала начала замахиваться левой ногой, он ее удержал, а правую ногу удержать не успел. В последствие Муллагалиева Р.А. нанесла правой ногой один удар в область носа и подбородка по центру, от чего он испытал физическую боль. На ногах у нее были надеты валенки. Когда Сучков А.А. вышел из помещения ЦРБ, он пошел фиксировать телесные повреждения, причинённые ему Муллагалиевой Р.А. Сучков А.А. при этом остался в служебном автомобиле совместно с ФИО9 После того как он зафиксировал телесные повреждения, они с Сучковым А.А. повезли Муллагалиеву Р.А. в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-149) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут в приемный покой ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» обратился Сучков А.А. в форменной одежде сотрудника полиции. Со слов пациента он получил травму в виде ссадины окологлазничной области справа, во время исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В ходе осмотра пациента им было обнаружена ссадина правой околоорбитальной области, отек покраснение кожных покровов левой половины лица, поставлен диагноз – ушиб мягких тканей правой половины лица, ссадина окологлазничной области справа. В тот же день в 3 часа 30 минут в приемный покой обратился Львов И.А., также в форменной одежде сотрудника полиции. Со слов пациента он получил травму во время исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра пациента был обнаружен незначительный отек спинки носа, боль при пальпации, подкожная гематома спинки носа справа темно-синего окраса, поставлен диагноз – ушиб мягких тканей, подкожная гематома носа.

        Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сучков А.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, присвоено очередное звание лейтенанта полиции (т. 1 л.д. 17, 18);

- приказами № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Львов И.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, присвоено очередное звание майора полиции (т. 1 л.д. 54, 55-56);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Сучкова А.А. (т. 1 л.д. 20-29);

- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майора полиции Львова И.А. (т. 1 л.д. 57-67);

- графиком несения службы сотрудниками УУП в составе группы немедленного реагирования на <данные изъяты>, согласно которому Львов И.А. и Сучков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 30, 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сучкова А.А. на момент осмотра экспертом с учетом представленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения: ссадина нижнего века правого глаза, правого крыла носа. Обнаруженные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (-вые) (механизм: удар, сдавление, трение), возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Львова И.А. с учетом представленной медицинской документации имелось повреждение в виде ушиба носа. Обнаруженное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившему вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (-вые) (механизм: удар, сдавление), возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78);

- письмом из ФГАУЗ РКНД МЗ РТ - АНД <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиева Р.А. отказалась проходить судебную наркологическую экспертизу, заполнив бланк отказа, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Львова И.А. осмотрены участки местности по адресу: <адрес> автомобиль марки «ВАЗ» модели «Нива» с государственным регистрационным знаком А 4629 16. В ходе осмотра Львов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сучковым А.А. прибыл по <адрес> целью установления обстоятельств по сообщению Муллагалиевой Р.А., в последующем в период с 2 часов по 3 часа, когда они с Сучковым А.А. прошли в салон служебного автомобиля, к передней пассажирской двери подошла Муллагалиева Р.А., в связи с чем Сучков А.А. спустил окно передней пассажирской двери автомобиля, при этом Муллагалиева Р.А. начала кричать, высказывать недовольства, после чего нанесла своей правой ладонью 4 удара в область правой части лица Сучкова А.А. Далее Львов И.А. продемонстрировал на манекене как именно Муллагалиева Р.А. нанесла удары в область лица Сучкова А.А., сидящего в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, через открытое окно служебного автомобиля. Кроме того, Львов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сучковым А.А. и Муллагалиевой Р.А. прибыли к зданию ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с целью фиксации телесных повреждений, причиненных Муллагалиевой Р.А. Сучкову А.А. возле <адрес>. Львов И.А. припарковал автомобиль марки «ВАЗ» модели «Нива» с государственным регистрационным знаком А 4629 16 возле здания ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» таким же образом, как и ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что Сучков А.А. прошел в помещение ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», а он остался с Муллагалиевой Р.А. в салоне автомобиля. Далее Львов И.А. продемонстрировал на манекене как именно Муллагалиева Р.А. нанесла ему 1 удар своей ногой в область его лица, каким образом она располагалась при этом и как располагался он, пояснив, что это произошло в период времени с 2 часов по 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-134, 135-140);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Сучковым А.А. и подозреваемой Муллагалиевой Р.А., согласно которому потерпевший Сучков А.А. сообщил об обстоятельствах совершения Муллагалиевой Р.А. в отношении него и Львова И.А. противоправный действий, а именно применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтвердив свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего. В части совершения вышеуказанных противоправных действий подозреваемая Муллагалиева Р.А. ничего не пояснила, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отвечать отказалась (т. 1 л.д. 161-166);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Львовым И.А. и подозреваемой Муллагалиевой Р.А., согласно которому потерпевший Львов И.А. сообщил об обстоятельствах совершения Муллагалиевой Р.А. в отношении него и Сучкова А.А. противоправный действий, а именно применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтвердив свои показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего. В части совершения вышеуказанных противоправных действий подозреваемая Муллагалиева Р.А. ничего не пояснила, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отвечать отказалась (т. 1 л.д. 167-171);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муллагалиева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по которому последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 199-202).

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Муллагалиевой Р.А. установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших и свидетеля, которые являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, потерпевшие в судебном заседании и в ходе следствия предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия не было установлено фактов оговора и неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимой, а выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

    Позицию подсудимой суд расценивает как избранную ею способом защиты от обвинения и желанием избежать наказания за содеянное.

    Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Муллагалиевой Р.А. составов преступлений, поскольку обратное установлено совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшие Сучков А.А. и Львов И.А. находились в форменном обмундировании при исполнении непосредственных должностных обязанностей, а именно прибыли по сообщению из дежурной части ОМВД по <адрес> подсудимой Муллагалиевой Р.А. Однако Муллагалиева Р.А., осознавая, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении Сучкова А.А., затем в отношении Львова И.А., осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяний, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

    Наличие телесных повреждений у потерпевших установлено заключениями экспертов, а именно у Сучкова А.А. в виде ссадины нижнего века правого глаза, правого крыла носа, у Львова И.А. в виде ушиба носа, которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий, в выводах заключения у суда оснований сомневаться не имеется.

            Таким образом, действия Муллагалиевой Р.А. суд квалифицирует:

            - по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Сучкова А.А.) как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

            - по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Львова И.А.) как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            При этом суд исключает из обвинения, предъявленного Муллагалиевой Р.А. по обоим эпизодам применение к потерпевшим насилия «не опасного для жизни», поскольку в результате неправомерных действий подсудимой отсутствовала угроза для жизни потерпевших.

            При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Муллагалиева Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, до указанных событий к административной ответственности не привлекалась.

<данные изъяты>

            В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муллагалиевой Р.А.

            В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно его чрезмерное употребление и послужило толчком к возникновению конфликта с сотрудниками полиции, а затем привело к совершению преступления. Факт чрезмерного употребления алкоголя также подтверждается экспертизой, согласно которой у подсудимой имеется синдром зависимости от употребления алкоголя, в связи с чем также состоит на учете у нарколога.

            С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

            С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного Муллагалиевой Р.А. преступлений, данных о личности подсудимой, суд для достижения цели уголовного судопроизводства - восстановления социальной справедливости, а также цели - исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в рамках санкции инкриминируемых статей, в виде лишения свободы.

    Основания для освобождения Муллагалиевой Р.А. от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведенных выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено, как и применению положений статей 76 и 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения до удаления суда в совещательную комнату не выполнены.

    С учетом данных о личности Муллагалиевой Р.А. и влияния назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению.

    В связи с назначением Муллагалиевой Р.А. условного осуждения суд считает необходимым возложить на нее определенные обязанности, связанные с необходимостью контроля за ее поведением. При возложении таких обязанностей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение. В части возложения обязанности прохождения лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, суд исходит из даты заключения эксперта, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает необходимым обязать Муллагалиеву Р.А. пройти обследование врачебной комиссии, по результатам которой в случае назначения лечение.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

        признать Муллагалиеву ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание в виде лишения свободы:

            - по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Сучкова А.А.) сроком 1 год;

        - по части 1 статьи 318 УК РФ (в отношении потерпевшего Львова И.А.) сроком 1 год.

        На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Муллагалиевой Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании статьи 73 УК РФ назначенное Муллагалиевой Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической и алкогольной зависимости, а в случае медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения.

        Меру пресечения в отношении Муллагалиевой Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета

        Председательствующий: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.

        Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

        Судья                                                                                                      Ахметова Л.Д.