56RS0019-01-2023-000494-08
№ 2-544/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при помощнике судьи Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вкуса» к Киселеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фабрика Вкуса» обратилось в суд с иском к Киселеву В.Г., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки № от 10 мая 2019 года в размере 2 047 147, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436 руб.
В обоснование исковых требований ООО «Фабрика Вкуса» указало, что 10 мая 2019 года между обществом и ИП Киселевым В.Г. заключен договор поставки №. 30 июня 2021 года между обществом ИП Ц.И.Ю. и ИП Киселевым В.Г. было заключено соглашение о переводе долга на сумму 536 987, 37 руб.
Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар согласно товарным накладным.
Согласно п.2.6.2 договора доставка товара может производиться силами и за счет покупателя (самовывоз), при этом, представитель покупателя, уполномоченный получить товар должен иметь надлежащим образом оформленную доверенность (п.2.11 договора).
Согласно условиям договора поставки поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным, а покупатель принял данный товар, что подтверждается подписью поставщика и покупателя в товарных накладных. Таким образом, обязательства со стороны поставщика по передаче товара исполнены полностью и надлежащим образом.
Согласно п.6.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. Однако в нарушение договора оплата товара производилась покупателем несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 047 147, 17 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30 августа 2022 года. В указанный акт сверки вошла также сумма долга в размере 536 987, 37 руб., переданная по соглашению от 30 июня 2021 года.
12 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия получена не была. Согласно сведениям ЕГРЮЛ Киселев В.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 1 ноября 2022 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фабрика Вкуса», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киселев В.Г. извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, конверты возвращены по истечении срока хранения.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области, Киселев В.Г. с 18 января 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).
Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что Киселев В.Г. считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 3 ст.486 и ч.2 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Судом установлено, что 10 мая 2019 года между ООО «Фабрика Вкуса» (поставщик) и ИП Киселевым В.Г. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется определенными партиями на основании заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно накладны, имеющийся на складе поставщика на момент получения заявки покупателя (если иное не будет согласовано сторонами дополнительно).
Ассортимент поставляемого товара, его количество, цена, сроки, условия оплаты доставки товара согласовываются сторонами в порядке, установленном ст.2 договора (п.1.2 договора).
Согласно п.2.1 договора для согласовывания условий поставки покупатель по электронной почте направляет поставщику заявку (Приложение №), подписанную уполномоченным представителем покупателя. Заявка покупателя направляется поставщику за 10 календарных дней до предполагаемой даты поставки.
Доставка товара производится силами и за счет поставщика, при этом стоимость доставки включена в цену товара (п.2.6.1 договора), силами и за счет средств покупателя (самовывоз) (п.2.6.2 договора).
В силу п.6.1 договора стоимость товара определяется в соответствии с условиями статьи 2 настоящего договора исходя из цен, указанных поставщиком в уведомлении о принятии заявки. В стоимость товара включена стоимость доставки, а также налоги, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с даты передачи товара покупателю (п.6.2).
Для уточнения взаиморасчетов покупатель обязан по первому требованию поставщика производить сверку расчетов, а в случае необходимости предоставить свои финансовые документы. При выявлении задолженности покупатель обязан незамедлительно произвести ее погашение (п.6.4 договора).
30 июня 2021 года между ООО «Фабрика Вкуса» (кредитор), ИП Ц.И.Ю. (первоначальный должник), ИП Киселевым В.Г.(новый должник) заключено соглашение, согласно которому, поскольку кредитор и первоначальный должник расторгли договор поставки № от 4 сентября 2019 года, а кредитор и новый должник заключили договор поставки, новый должник перечисляет кредитору задолженность в размере 536 987, 37 руб., согласно акту сверки по состоянию за период 01.01.2021-27.06.2021 г.
Новый должник производит погашение задолженности в следующем порядке: 100 000 руб. в срок до 23 апреля 2022 г.,
100 000 руб. в срок до 23 мая 2022 г.,
100 000 руб. в срок до 23 июня 2022 г.,
100 000 руб. в срок до 25 июля 2022 г.,
136 987, 37 руб. в срок до 1 августа 2022 г.
Обязательства по договору поставки № от 4 сентября 2019 года кредитора с первоначальным должником будут считаться выполненными только после получения всех денежных средств по п.2. Выполнение этих обязательств должно быть подтверждено актом сверки между кредитором и новым должником (п.3 соглашения).
Истцом представлены товарные накладные, подтверждающие поставку истцом ответчику товара. Обязательства по оплате покупателем Киселевым В.Г. не исполнены.
Из представленных истцом актов сверки следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки в размере 2 047 147, 16 руб.
12 сентября 2022 года ООО «Фабрика Вкуса» направило Киселеву В.Г. претензию о погашении задолженности по договору поставки, которая осталась без удовлетворения. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фабрика Вкуса» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 047 147, 16 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 436 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вкуса» к Киселеву Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать с Киселева Валерия Геннадьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вкуса» задолженность по договору поставки № от 10 мая 2019 года в размере 2 047 147, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.