Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2024 от 26.01.2024

дело №12-62/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта,

установил:

24 февраля 2022 года постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

05 октября 2022 года от ООО «Фортуна» поступала жалоба в Верховный Суд Республики Крым об отмене вышеуказанного постановления с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы со ссылками на неполучение копии обжалуемого постановления, и что Обществу о привлечении к административной ответственности стало известно после возбуждения исполнительного производства - 20 сентября 2022 года из сведений, размещенных на сайте службы судебных приставов.

05 декабря 2022 года определением Верховного Суда Республики Крым ООО «Фортуна» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым с разъяснением возможности обжалования судебного акта городского суда в суде кассационной инстанции.

При том, 26 января 2024 года в Верховный Суд Республики Крым поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» от 12 января 2024 года на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта вновь с указанием на неполучение копии обжалуемого постановления, и что Обществу о привлечении к административной ответственности стало известно уже после возбуждения исполнительного производства.

Изучив жалобу с материалами к ней, дело об административном правонарушении в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Как следует из материалов дела, постановление судьи городского суда было ранее обжаловано ООО «Фортуна» в Верховный Суд Республики Крым с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в удовлетворении которого определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 05 декабря 2022 года было отказано.

Следовательно, поданной 12 января 2024 года жалобой ООО «Фортуна» фактически обжалует вступившее в законную силу постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2022 года.

Вместе с тем, вступившее в законную силу постановление судьи городского суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Фортуна», адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-62/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО Фортуна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Кучеренко Наталья Владимировна
Статьи

ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--krm.sudrf.ru
26.01.2024Материалы переданы в производство судье
26.01.2024Возвращено без рассмотрения
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее