Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 ~ М-3896/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1053/2024

УИД 76RS0024-01-2023-005218-09

Принято в окончательной форме 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В., с участием

помощника прокурора ФИО1,

представителя ответчика Степанова А.С. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Фрунзенского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Степанову А.С. об обязании выполнить мероприятия по ограничению доступа,

установил:

Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Степанову А.С. об обязании обеспечить содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии, ограничивающем доступ посторонних лиц, путем закрытия дверных и оконных проемов, установлении ограждения по периметру здания в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки соблюдения требований градостроительного законодательства, а также по вопросу антитеррористической защищенности установлено, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, расположен объект капитального строительства - жилой дом, одноэтажный, площадью 102.9 кв.м., 1959 года постройки, принадлежащий ответчику. Указанный дом по назначению не эксплуатируется, находится в ненадлежащем полуразрушенном состоянии, отсутствуют заполнения оконных и дверных проемов, доступ посторонних лиц в дом не ограничен. Беспрепятственный доступ посторонних лиц в помещения здания способствует возникновению пожара, совершению террористических актов, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, находящихся в соседних зданиях и на территории, прилегающих к зданию земельных участков.Несоблюдение общеобязательных норм действующего законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь необратимые последствия и препятствует обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Степанова А.С. по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в течение 30 дней исполнят указанные требования.

Третье лицо ООО СЗ «Жемчужина» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Как следует из объяснений сторон и усматривается из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу:
<адрес>, расположен объект - жилой дом, одноэтажный, площадью 102.9 кв.м., 1959 года постройки.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого дома является Степанов А.С. (л.д. 28-35).

Из материалов дела видно, что в результате проверки прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля установлено, что здание адресу <адрес> находится в ненадлежащем полуразрушенном техническом состоянии, дверные и оконные проемы не заделаны, что свидетельствует о свободном доступе в здание посторонних лиц. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 21-23), ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым обязать Степанова А.С. обеспечить содержание дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии, ограничивающем доступ посторонних лиц, путем закрытия дверных и оконных проемов, установлении ограждения по периметру здания, расположенном на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по тому же адресу.

Тридцатидневный срок, в течение которого прокурор просит обязать ответчика выполнить мероприятия по ограничению доступа в жилой дом, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░