Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3706/2023 ~ М-2920/2023 от 12.07.2023

                            №2-3706/2023

                 50RS0033-01-2023-004103-35    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на грузовой фургон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел транспортное средство (грузовой фургон) марка, модель: №:№, номер двигателя: №, 1993 года выпуска, цвет: красный, государственный регистрационный номер № у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства за 100 000 руб. Получив денежные средства от ФИО5 в размере 100 000 руб., ФИО2 передал грузовой фургон и на него документы: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации. В виду того, что автомобиль был не исправен, поставить на регистрационный учет после приобретения не удалось. ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник автомобиля, ФИО2 умер. Наследником к имуществу умершего является его сын – ФИО3. Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Указанный автомобиль не был включен в наследственную массу, поскольку ответчику было известно о продаже отцом спорного автомобиля. Просит прекратить право собственности за ФИО2 на грузовой фургон и признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО5

Истец ФИО5 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства (грузовой фургон) марка, модель: №, номер двигателя: №, 1993 года выпуска, цвет: красный, государственный регистрационный номер №

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является сын умершего (ответчик) ФИО3. В состав наследственного имущества входит: жилой дом по адресу: <адрес>. Иных наследников и иного наследственного имущества нет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: №:№, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: №:№, ░░░░░ ░░░░░░░░░: № 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░