Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7765/2023 ~ М-6551/2023 от 25.09.2023

№ 2-7765/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-008207-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания», Дышловому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 25 сентября 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 2 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Оренбургская металлоломная компания» заключен договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок по 2 июня 2025 года на цели развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «доверие» с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27 октября 2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита 2 июня 2022 года между банком и Дышловым А.В. заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Дышловой А.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по названному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и других убытков.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать солидарно с ООО «Оренбургская металлоломная компания», Дышлового А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 2 июня 2022 года за период со 2 июня 2022 года по 4 августа 2023 года (включительно) в размере 959 115,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791, 15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оренбургская металлоломная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Дышловой А.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации: ... подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области от 18 октября 2023 года. Однако направленные путём почтового отправления судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из телефонограммы, составленной 31 октября 2023 года секретарём судебного заседания, следует, что ответчик извещался по установленному судом телефону, однако звонок не был принят, обратного звонка в суд не поступило.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 2 июня 2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Оренбургская металлоломная компания» заключен кредитный договор № ...

В соответствии с Заявлением о присоединении ... Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день написания данного Заявления, в сумме ... руб. на срок по 2 июня 2025 года на цели развития бизнеса.

Согласно п.3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 3 Заявления о присоединении №... Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Подписав Кредитный договор №... и распоряжение о перечислении кредита Заемщик, подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.1 заявления о присоединении №... Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п. 8 заявления о присоединении №..., определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Из выписки по операциям счета №..., открытого на имя ООО «Оренбургская металлоломная компания» следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк. Сумма выданных средств составила ...

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита 2 июня 2022 года между банком и Дышловым А.В. заключен договор поручительства № ...

В силу п.1.2 Общих условий договора поручительства заключение Договора поручительства между Банком и Поручителем осуществляется путем присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 Договора поручительства, п. 4.2. Общих условий к договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по Кредитному договору № №... от 2 июня 2022 заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил 4 июля 2022 требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №... от 2 июня 2022 года за период с 2 июня 2022 по 04 августа 2023 года (включительно) составила 959 115,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 860 277,06 руб., просроченные проценты - 98 838,36 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиками указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Оренбургская металлоломная компания» приняло на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором №... от 2 июня 2022 года, однако не выполнило их в обусловленный срок.

В свою очередь Дышловой А.В. в соответствии с договором поручительства также принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Оренбургская металлоломная компания» принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнили их в обусловленный срок, чем существенно нарушили условия договора, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору №... от 2 июня 2022 года, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчиков в размере 959 115,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 21 сентября 2023 года № ... об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 12 791, 15 руб. при подаче иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания», Дышловому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» ... Дышлового А.В., ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... задолженность по кредитному договору№... от 2 июня 2022 года за период со 2 июня 2022 года по 4 августа 2023 года (включительно) в размере 959 115,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 860 277,06 руб., просроченные проценты - 98 838,36 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская металлоломная компания» ... Дышлового А.В., ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 791, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.