Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-395/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Судебного участка №88

в Советском районе г. Красноярска

Качур А.И.

дело №11-395/2023

уид 24MS0088-01-2021-000237-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(88) по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к Джалилову Р.Б. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Джалилова Р.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 456 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 85 копеек (л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ (л.д.34).

Судебный приказ направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №88 в Советском районе г. Красноярска поступило заявление Джалилова Р.Б. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(88) от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.38).

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое определение, которым отказать должнику в удовлетворении его возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.40-42).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

В связи с изложенным, частная жалоба ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежит на основании ст.2 ст. 331 и ст. 129 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, так как определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции. Поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в прядке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к Джалилову Р.Б. оглы о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                         Л.В. Васильева