Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2024 (1-1164/2023;) от 28.12.2023

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                               Беляк Д.Л.,

при секретаре                                                                 Шаповал А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ЗАО г.Краснодара

ФИО13В.

защитника: ФИО7, представившего ордер №, удостоверение № Филиала № г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарский край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по эпизоду объект недвижимости, Краснодарский край, <адрес>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №л/с занимающий должность командира взвода № (мобильный) (мкр. Юбилейный) роты № (по обслуживанию Западного округа) батальона № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Краснодару, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №л/с занимающий должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) (мкр. Юбилейный) роты № (по обслуживанию Западного округа) батальона № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Краснодар, являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира полка ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару, заступив на дежурство с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, выполняли обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее - Закон о полиции) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения    преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно статье 13 Закона о полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для выполнения возложенных на них вышеуказанных обязанностей предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в УМВД России по г. Краснодару зарегистрировано сообщение Свидетель №1 о происходящем конфликте с отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Для разбирательства, по данному сообщению, был направлен старший УУП УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4, который, находясь по вышеуказанному адресу, был вынужден, по причине агрессивного поведения ФИО3, вызвать дополнительно сотрудников полиции для оказания ему помощи в проведении разбирательства и охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Краснодар Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции в связи с происходящим бытовым конфликтом, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, приняв заявку, направились на служебном автомобиле по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к дому по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, где их встретил Свидетель №1, после чего провел их во двор дома, при этом пояснив им, что его отец - ФИО3 находится внутри <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ранее нанес один удар рукой в область лица Свидетель №1, провоцирует конфликт с членами семьи и ведет себя агрессивно, громко выражается грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вышедшего из <адрес>. № по <адрес> г. Краснодара Краснодарского края во двор и увидевшего находившихся там в форменном обмундировании сотрудников полиции - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, понимавшего, что сотрудники полиции прибыли для пресечения его противоправных действий, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, реализуя который ФИО3, после высказанных в его адрес сотрудниками полиции требований прекратить противоправные действия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственных органов, публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителей власти, и желая наступления указанных последствий, публично, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым выражая в отрицательной форме негативную оценку их личности, чем унизил их честь и достоинство в глазах общественности и подорвал их авторитет как представителей власти.

               Он же, ФИО3 обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ №л/с занимающий должность командира взвода № (мобильный) (мкр. Юбилейный) роты № (по обслуживанию Западного округа) батальона № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Краснодару, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №л/с занимающий должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) (мкр. Юбилейный) роты № (по обслуживанию Западного округа) батальона № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Краснодар, являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио командира полка ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару, заступив на дежурство с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, выполняли обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предотвращению правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - Закон о полиции) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения    преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно статье 13 Закона о полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 для выполнения возложенных на них вышеуказанных обязанностей предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в УМВД России по г. Краснодару зарегистрировано сообщение Свидетель №1 о происходящем конфликте с отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Для разбирательства по данному сообщению был направлен старший УУП УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4, который, находясь по вышеуказанному адресу, был вынужден, по причине агрессивного поведения ФИО3, вызвать дополнительно сотрудников полиции для оказания ему помощи в проведении разбирательства и охране общественного порядка.

около 11 часов 20 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Краснодар Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, требуется помощь сотрудников полиции в связи с происходящим бытовым конфликтом, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, приняв заявку, направились на служебном автомобиле по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к дому по адресу:    Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, где их встретил Свидетель №1, после чего провел их во двор дома, при этом пояснив им, что его отец - ФИО3 находится внутри <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ранее нанес один удар рукой в область лица Свидетель №1, провоцирует конфликт с членами семьи и ведет себя агрессивно, громко выражается грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вышедшего из <адрес>. № по <адрес> г. Краснодара Краснодарского края во двор и увидевшего находившихся там в форменном обмундировании сотрудников полиции - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, понимавшего, что сотрудники полиции прибыли для пресечения его противоправных действий, публично оскорбившего указанных сотрудников, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, реализуя который ФИО3, после высказанных в его адрес сотрудниками полиции требований прекратить противоправные действия, испытывая личную неприязнь Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, и желая наступления указанных последствий, зашел в <адрес>, где взял в руки длинноствольную, пневматическую, пружинно-поршневую винтовку модели «ИЖ-61», предназначенную для тренировочной и любительской стрельбы метательными снарядами калибра 4,5 мм. для пневматического оружия, которая находилась в исправном и пригодном для выстрелов состоянии, после чего открыл входную дверь квартиры, встал в дверной проем и направил винтовку в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся во дворе, высказав угрозу применения насилия в отношении них, а именно сказал, что произведет выстрелы в представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО3

В ходе судебного заседания защитник умершего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, пояснив, что в судебном заседании было приобщено заявление представителя умершего - Свидетель №3, являющейся его супругой, которая была ознакомлена с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем считает, что отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

          Законный представитель подсудимого - Свидетель №3, являющаяся его супругой, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, пояснив, что ознакомлена с обвинительным заключением, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, соглашается с ними и признает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем считает, что отсутствует необходимость для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, в виду его законности и обоснованности.

              Выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Законный представитель подсудимого – Свидетель №3 не настаивала на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО3, дала согласие на прекращение уголовного дела.

            Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО3, которая не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ее супруга и его реабилитации, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

            При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании положений п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: