Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 от 06.02.2023

                                                                                                                   Дело № 2-1-173/2023

                                                                                       УИД: 64RS0030-01-2022-001300-89

                                                           РЕШЕНИЕ

                                               именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Гусеву Роману Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации

                                                                      установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (далее- ООО «СК «ИНСАЙТ») обратилось в суд с иском к Гусеву Р.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

            Свои требования    ООО «СК «ИНСАЙТ» обосновывает следующим. 21 января 2022 года в 04 часа 23 минуты по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Южный квартал, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:    Гусева Р.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № и Кочетковым С.В., управлявшим автомобилем марки Renault, гос. номер №, застрахованным по договору страхования № А001-01ААА/016160 от 19 марта 2021 года в ООО «СК «ИНСАЙТ». Дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло по вине Гусева Р.В., который, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № был поврежден. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 298499 рублей 65 копеек. СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 154100 рублей. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования № А001-01ААА/016160 от 19 марта 2021 года, в размере 1200 рублей.

                   Просит взыскать с Гусева Р.В. в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 145599 рублей 65 копеек.

Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гусев Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Гусева Р.В.- Елисеева Н.Ю. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма).

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения по доводам возражения, просила в иске отказать.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Третье лицо Кочетков С.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившего убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имущества либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, а частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).

Исходя из содержания п.1 ст.936 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров другими лицами.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

               а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

          б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

               Согласно п.23 ст.12 указанного Закона с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

               Пунктом 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч.3 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе требовать непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 января 2022 года в 22 часа 20 минут по адресу: г. Москва, г. Щербинка Южный квартал, д. 5 водитель Гусев Р.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № не справился с управлением и совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, гос. номер №, собственник Кочетков С.В., что подтверждается определением № 99 ББ 0492761 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2022 года.

Вина в указанном происшествии ответчиком не оспаривается.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано, страховой полис ХХХ 0197163831 Ренессанс. Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано, страховой полис ААС5064856736 ИНГОССТРАХ.

В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения, правая передняя дверь, молдинг правой передней двери, короб порога правый, молдинг задней правой двери, что подтверждается: определением № 99 ББ 0492761 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2022 года, извещением о ДТП от 21 января 2022 года, актом осмотра транспортного средства от 22 января 2022 года.

                       Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 298499 рублей 65 копеек, т.е. в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей по договору ОСАГО, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисМ» № 822268/JS от 22 апреля 2022 года и платежным поручением № 1044 от 20 апреля 2022 года.

                       Как установлено в судебном заседании, СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 154100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511542 от 06 мая 2022 года.

                       Кроме того ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования № А001-01ААА/016160 от 19 марта 2021 года, в размере 1200 рублей.

                       Как указывала в судебном заседании представитель ответчика, потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО СК «ИНСАЙТ» для осуществления ремонта автомобиля. Его автомобиль был отремонтирован на сумму 298499 рублей 65 копеек. По закону об ОСАГО ремонт-это приоритетный способ возмещения вреда, поэтому страховщик должен отправлять клиента на ремонт в любом случае. При этом, потерпевший мог обратиться с требованием страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО. Так как истец произвел ремонт автомобиля потерпевшего, к нему перешло право требования к страховой компании ответчика суммы, потраченной на ремонт, которая была возмещена с учетом износа деталей автомобиля потерпевшего, при этом, при осуществлении ремонта в натуре, износ по суброгации в расчет браться не должен в пределах суммы страхового возмещения 400000 рублей.

                  Таким образом, учитывая, что размер вреда, причиненного по вине Гусева Р.В. с учетом понесенных расходов, связанных с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, в порядке суброгации, не имеется. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

            в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Гусеву Роману Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья