Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2024 ~ М-1630/2024 от 06.05.2024

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                 13 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Красавиной Ольги Вячеславовны о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и Красавина О.В. заключили кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 506,76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 291 814,45 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 22 337,49 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 127 354,82 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Красавиной Ольги Вячеславовны в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 506,76 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 291 814,45 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 22 337,49 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 127 354,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 615,07 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и Красавина О.В. заключили кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 506,76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 291 814,45 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 22 337,49 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 127 354,82 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по процентам ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с Красавиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 441 506,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 615,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «СКМ» удовлетворить.

Взыскать с Красавиной Ольги Вячеславовны (№ в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 506,76 рублей: просроченная задолженность по основному долгу 291 814,45 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 22 337,49 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 127 354,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 615,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                  В.П. Морозов