Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2022 ~ М-878/2022 от 27.09.2022

№2-881/2022

УИД 44RS0027-01-2022-001369-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года                    г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего М. – несовершеннолетней Морозовой А. А., Морозовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследникам умершего М. – несовершеннолетней Морозовой А. А., Морозовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Просили взыскать за счет средств наследственного имущества сумму задолженности в размере 55 193 руб. 64 коп., судебные расходы 57 049 руб. 45 коп.

ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела с участием представителя.

В судебном заседании 25.11.2022 г. представитель истца не присутствует, ходатайств об отложении дела, рассмотрения дела без участия представителя не имеется.

Ответчики Морозова А.А., Морозова Т.С. в судебном заседании не присутствуют, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиками представлены копии платежных документов о выплате истцу денежных средств в размере исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании (21.11.2022 г., 25.11.2022 г.).

Поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела с участием представителя, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, суд считает невозможным рассмотрение иска в отсутствие представителя истца. В связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, а также в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.