Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2021 от 04.05.2021

Дело №4/17-55/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000629-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021г.                       г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Доронина Р.П.,

осужденного Кондрашова С.А. посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Кондрашова С.А., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.А. осужден приговором Карачевского районного суда Брянской области от 14 июля 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 сентября 2017 г. за умышленное причинение смерти Кондрашову Ю.А., то есть по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Кондрашова С.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором он указал, что отбыл установленную законом часть срока, дающую право на замену неотбытой части наказания принудительными работами, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений условий отбывания наказания не имеет, получил 13 поощрений от администрации колонии, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, просит заменить ему неотбытую часть наказания на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Кондрашов С.А. от услуг адвоката отказался, суд предоставил ему право самостоятельно представлять свои интересы, при этом Кондрашов С.А. своё ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Потерпевшая К.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда письмо, в котором указала, что против удовлетворения ходатайства Кондрашова С.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не возражает.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшей не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Медведев Д.О. пояснил, что осужденный Кондрашов С.А. своим поведением и отношением к труду показал, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, администрация учреждения ходатайствует о замене Кондрашову С.А. оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Доронин Р.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, также считал нецелесообразным замену осужденному Кондрашову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Начало срока отбытия наказания Кондрашовым С.А. с учетом зачета времени содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ осужденный Кондрашов С.А. имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания по отбытии им не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Кондрашов С.А. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обращался.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-5, следует, что Кондрашов С.А. в ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен. К труду относится добросовестно, работы выполняет качественно и в срок. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду 13 раз поощрялся администрацией учреждения. На профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Требования, предъявляемые к осужденному, понимает и всегда выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Получил дополнительное профессиональное образование, занимается самообразованием. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, отношения хорошие. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрация колонии характеризует осужденного Кондрашова С.А положительно, считает целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

По результатам проведенного психологического обследования осужденного Кондрашова С.А. составлена психологическая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что осужденный Кондрашов С.А. способен управлять своими эмоциями и настроениями, находить им адекватное объяснение и реалистичное выражение, при этом у него выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, вероятность совершения правонарушений и преступлений низкая.

Помимо этого в материалах личного дела осужденного имеется характеристика по результатам психологического обследования вновь прибывшего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых сделан относительно благоприятный прогноз в поведении осужденного Кондрашова С.А. В психологической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у осужденного Кондрашова С.А. выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры, прогнозируется законопослушное поведение, в характеристике от ДД.ММ.ГГГГг. Кондрашов С.А. характеризуется положительно.

Анализируя указанные сведения, можно сделать вывод о том, что проводимые с осужденным Кондрашовым С.А. мероприятия оказывают на него стабильно положительное влияние, уровень принятия криминальной субкультуры осужденным на протяжении длительного периода времени фиксируется на низком уровне, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный Кондрашов С.А. характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Кондрашов С.А. за время отбывания наказания по итогам работы за месяц, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях 13 раз получал поощрения от администрации в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу) и объявления благодарности.

При этом, согласно данной справке, нарушений установленного порядка отбывания наказания за весь период Кондрашов С.А. не допускал.

Справкой учета времени осужденного, зачисляемого в общий трудовой стаж, подтверждается трудоустройство Кондрашова С.А. в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

В справке главного бухгалтера ФКУ ИК-5 указано, что в учреждении на исполнении исполнительных документов в отношении Кондрашова С.А. нет.

Из приговора Карачевского районного суда Брянской области от 14 июля 2017 г. следует, что иск потерпевшей заявлен не был. Кроме этого, согласно ответу врип председателя Карачевского районного суда Брянской области от 12 мая 2021г., потерпевшая К.Т.П. в порядке гражданского судопроизводства с иском к Кондрашову С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, не обращалась.

Из заявления потерпевшей К.Т.П. следует, что претензий к осужденному Кондрашову С.А. она не имеет, гражданский иск по делу она не заявляла, осужденный принес ей свои извинения, которые она приняла, Кондрашова С.А. простила его и с ним примирилась, поддерживает ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя все вышеуказанные обстоятельства, а также поведение осужденного Кондрашова С.А. за весь период отбывания наказания, мнение потерпевшей, не возражавшей против замены Кондрашову С.А. неотбытой части наказания принудительными работами, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, смогут быть достигнуты при отбытии осужденным наказания в виде принудительных работ, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на день вынесения постановления составляет 3 года 7 месяцев 17 дней и подлежит замене на такой же срок принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░