Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 (2-342/2023;) от 24.10.2023

    Дело № 2-2-12/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             с. Частые                              16 января 2024 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания    Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг –ЖРП» к Сатюковой Татьяне Васильевне    о взыскании с неё, как с законного представителя <данные изъяты> ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования, пени за просрочку уплаты,

    установил:

Истец, являясь управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, обратился с иском к ответчику на том основании, что <данные изъяты> ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, перешедшей ему в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец указал в иске, что за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2023 г. ответчик допустил образование задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 8 716 рублей 70 копеек, в связи с чем, основывая свои исковые требования на положениях ст. 309, 1112, 113, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8 716 рублей 70 копеек,     пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в сумме 3 458 рублей 9 копеек, а так же возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил суду заявление об отказе от иска в связи     с добровольным удовлетворением требований, просил    производство по делу прекратить, произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что принятие отказа истца         от иска с учетом причин такого отказа не будет противоречить закону, не нарушит прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.п. 3 п. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеприведенных норм законодательства заявление истца о       частичном возврате уплаченной    при подаче искового заявления государственной пошлины    следует удовлетворить, произвести возврат государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной, что соответствует 340 рублям 89 копейкам (486, 99 Х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг –ЖРП» от иска к Сатюковой Татьяне Васильевне    о взыскании с неё, как с законного представителя <данные изъяты> ФИО1, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования, пени за просрочку уплаты, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести    возврат Обществу с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг – ЖРП»     уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины    по платежным поручениям № 698 от 5 апреля 2023 г., № 1418 от 1 августа 2023 г. в размере 70 %, равном 340 рублям 89 копейкам.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                 Бахарева Е.Б.