Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-174/2022;) от 15.12.2022

        Мировой судья Умнов Д.В.

                                         дело № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи        Н.А. Ткачук,

при секретаре                              А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гормакова Сергея Леонидовича, действующего на основании доверенности от имени и в интересах Гормаковой Алены Сергеевны, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелияот 9 ноября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 9ноября 2022 годаГормаковой А.С. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 19 января 2022 годапо делу № 2-395/2022.

В частной жалобе на указанное определение Гормаков С.Л., действующий на основании доверенности от имени и в интересах Гормаковой А.С., просит указанное определение отменить, восстановить Гормаковой А.С. срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ Гормакова А.С. не получала, в связи с чем, у нее отсутствовала возможность подать возражения в сроки, установленные ГПК РФ.Полагал, что работниками почтового отделения были нарушены требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", попыток вручения уведомления не было, т.к. адресат по месту регистрации не проживает более 14 лет и сотрудники почты могли узнать об этом, если бы пытались вручить уведомление. Гормаков С.Л. полагает, что данные обстоятельства являются уважительными и дают основания для восстановления срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.Кроме того, данный судебный приказ не мог быть вручен Гормаковой А.С., т.к. на конверте не указаны ее имя и отчество. О наличии судебного приказа Гормакова А.С. узнала только 1 ноября 2022 года при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу требований ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-395/2022, которым с Гормаковой А.С. в пользу администрации Сегежского муниципального района взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем).

21 января 2022 года (согласно почтовому штемпелю) копия судебного приказа была направленаГормаковой А.С. по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Судебный приказ, который не был получен должником, возвращен в адрес мирового судьи 1 февраля 2022 года, что следует из почтового штемпеля, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

8 ноября 2022 года мировому судье поступило заявление Гормакова С.Л., действующего на основании доверенности от имени и в интересах Гормаковой А.С., об отмене судебного приказа, к которому было приложено ходатайство о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 9ноября 2022 года Гормаковой А.С. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 19 января 2022 года по делу № 2-395/2022, при этом, мировой судья не усмотрел уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ был направлен по месту регистрации должника, однако Гормакова А.С. не обеспечила получение юридически значимой (судебной) корреспонденции по адресу своего регистрационного учета.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ был направлен по месту жительства должника. При должной внимательности Гормакова А.С. имела возможность получить судебный приказ и представить возражения относительно его исполнения в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

Доводы представителя Гормаковой А.С. – Гормакова С.Л. о том, что работниками почтового отделения при попытке вручения судебного документа были нарушены требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", являются несостоятельными, т.к. данный Приказ утратил силу 06 марта 2019 года.

На момент направления Гормаковой А.С. судебного приказа действовал Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", в соответствии с которым почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) должны храниться в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п, судом не установлено и не следует из материалов дела.

          Доводы частной жалобы о том, что судебный приказ не мог быть вручен Гормаковой А.С., т.к. на конверте не указаны ее имя и отчество суд находит несостоятельными. На почтовом конверте, в котором направлялся судебный приказ, указан адрес проживания должника, а также данные получателя - «Гормакова АС». Суду не представлено доказательств невозможности получения заказного письма в отделении почты по тем основаниям, что на конверте отсутствуют имя и отчество получателя корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 9 ноября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Гормакова Сергея Леонидовича, действующего на основании доверенности от имени и в интересах Гормаковой Алены Сергеевны,без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                Н.А. Ткачук