Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 01.02.2021

32RS0015-01-2021-000352-50

Дело №1-36/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при помощнике судьи Амяга Е.А., секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В., Коновалова Е.Ю.,

подсудимого - гражданского ответчика Желтобрюха Ю.С.,

защитника - адвоката АК «Ваше право» г. Клинцы Оленича В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желтобрюха Ю.С., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

которому постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы по Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Желтобрюх Ю.С., находясь в подвале <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выломав доски в стене, незаконно проник в кладовую комнату, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил газовую колонку «Нева-Транзит» модели «ВПГ: 6,7,8,9,10», стоимостью 1116 рублей, и газовую колонку «ВПГ-18», стоимостью 1900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3016 рублей.

В судебном заседании подсудимый Желтобрюх Ю.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в подвале <адрес>, он, желая похитить имущество в одной из кладовок, выломал несколько досок в стене кладовки. Затем, через образовавшееся отверстие, он похитил из кладовки две газовые колонки, которые поочередно принес к себе в квартиру, где разобрал их на части. На следующий день похищенные газовые колонки он сдал на пункт приема металла, расположенный в одном из гаражей ГСК-№ в <адрес>, за 900 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания своей вины, виновность Желтобрюха Ю.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии усматривается, что около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие в своей кладовке, находящейся в <адрес>, принадлежащих ей бывших в употреблении газовых колонок «Нева» марки ВПГ: 6,7,8,9,10» и «ВПГ-18», а также выломанные в стене кладовки доски. Ранее, когда она посещала свою кладовку днем ДД.ММ.ГГГГ, то газовые колонки были на месте, а стена в целости, дверь в кладовку она запирала на навесной замок. По факту хищения своего имущества она сообщила в полицию. С учетом износа данных газовых колонок, хищением ей причинен ущерб на общую сумму 3016 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре кладовки, расположенной в подвале многоквартирного жилого <адрес>, установлено наличие в стене проема и 3-х выломанных досок, а также отсутствие 2-х газовых колонок. С места происшествия изъят фрагмент следа обуви на гипсовом слепке.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в гараж №, находящийся на территории ГСК № по <адрес>, где он помогал своему знакомому ФИО7 принимать лом черного металла, пришел наглядно знакомый ему Желтобрюх Ю.С. Последний принес две частично разобранные газовые колонки и предложил купить их за 900 рублей. Он заплатил Желтобрюху Ю.С. 900 рублей за данные колонки, после чего через некоторое время перепродал их.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Желтобрюх Ю.С. сообщил, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он, выломав доски в стене одного из подвальных помещений в подвале своего дома, где проживает, проник в одну из кладовок и похитил оттуда две газовые колонки, одна из которых была марки «Нева», а затем данные газовые колонки сдал в пункт приема металла.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре <адрес>, где проживает Желтобрюх Ю.С., у последнего были изъяты его спортивные кроссовки.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из подвального помещения в <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Желтобрюха Ю.С.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная цена аналогичной б/у газовой колонки «Нева-транзит» модель нагревателя «ВПГ: 6,7,8,9,10» составляет 1116 рублей, а средняя рыночная цена аналогичной бытовой газовой колонки «ВПГ-18» составляет 1900 рублей.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого Желтобрюха Ю.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами.

Признательные показания Желтобрюха Ю.С. об обстоятельствах совершения им указанного преступления полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным совершение Желтобрюхом Ю.С. вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Желтобрюх Ю.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Отмечавшаяся в детском возрасте задержка психического развития носила временный характер и была обусловлена социопедагогической запущенностью. На момент совершения преступления Желтобрюх Ю.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов о психическом состоянии Желтобрюха Ю.С. в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает Желтобрюха Ю.С. вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении Желтобрюху Ю.С. наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется фактически отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете у врача-психиатра, а также на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» и уклоняется от наблюдения и обследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желтобрюху Ю.С., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью и оказание помощи родственнику-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желтобрюху Ю.С., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Желтобрюхом Ю.С. преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей и в течение всего 3 месяцев после освобождения из места лишения свободы, фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Желтобрюху Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение, не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая данные о личности и материальное положение Желтобрюха Ю.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Наказание Желтобрюху Ю.С. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а его отбывание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу предъявлен гражданский иск к подсудимому Желтобрюху Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3016 рублей.

Подсудимый Желтобрюх Ю.С. предъявленный гражданский иск признал полностью.

Судом установлено, что действиями Желтобрюха Ю.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3016 рублей, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Желтобрюха Ю.С. 3016 рублей в счет возмещения Потерпевший №1 материального ущерба, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Желтобрюха Ю.С. в суде в размере 9000 рублей, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, полагает возможным взыскать с него частично в размере 5000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Желтобрюха Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Желтобрюху Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Желтобрюху Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Желтобрюху Ю.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» вещественные доказательства: след обуви на гипсовом слепке уничтожить, а мужские спортивные кроссовки вернуть Желтобрюху Ю.С.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Желтобрюха Ю.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3016 рублей.

Взыскать с Желтобрюха Ю.С. процессуальные издержки в размере 5000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                             Р.В. Климов