Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2021 ~ М-3030/2021 от 18.06.2021

Дело №2-3853/2021 27 октября 2021 года

29RS0023-01-2021-002325-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гиниятуллину Руслану Ильдусовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Гиниятуллину Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак ....., застрахованного у истца по договору КАСКО. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего, составила 67158 руб. 64 коп. На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 158 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины 2 214 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения (л.д. 3-5).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 45).

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 43), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак ....., застрахованного у истца по договору КАСКО (л.д. 11-12, 14-16). Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего, составила 67158 руб. 64 коп. (л.д. 13, 17, 22).

На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, в момент ДТП договор обязательного транспортного средства ответчика отсутствовал, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования, с учетом произведенной страховой выплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 67 158 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 67158 руб. 64 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гиниятуллину Руслану Ильдусовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина Руслана Ильдусовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере 67 158 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 76 коп., а всего – 69373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 40 коп.

Взыскать с Гиниятуллина Руслана Ильдусовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 67158 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 64 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021