Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-120/2023

УИД 16RS0049-01-2023-000455-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2--- проживающего по ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галаев Ф.Ф. обвиняется в том, что --.--.---- г. с 17 часов 44 минут до 17 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля --- государственный номер --- регион, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, в пути следования от ... ..., --- похитил с центральной панели указанного автомобиля мобильный телефон марки «--- имей 1: №--, имей 2: №-- принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Галаев Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галаева Ф.Ф. в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимый Галаев Ф.Ф. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Галаев Ф.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Галаеву Ф.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: мобильный телефон марки «---, имей 1: №--/01, имей 2: №--/01 – оставить у Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: