Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3786/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-3786/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июня 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А8 Федоровича к Карповой А9 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Ф. обратился в суд с иском к Карповой М.П. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, исключении из ГКН сведений о границах указанного земельного участка. Требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером У по Х в Х. Собственником земельного участка с кадастровым номером У является Карпова М.П. В результате проведения землеустроительных работ изменилась площадь и границы земельного участка с кадастровым номером У, в результате чего ограничен доступ к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером У и расположенному на нем гаражному боксу. Между тем, необходимость обеспечения доступа к земельному участку является одним из необходимых условий, соблюдение которых обязательно при уточнении границ земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером У внесены в ГКН с нарушением норм законодательства РФ, их образование привело к нарушению его прав как собственника земельного участка с кадастровым номером У, поскольку он в настоящее время ограничен в возможности доступа к части принадлежащего ему земельного участка и использовании гаражного бокса.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ДМИЗО администрации г. Красноярска.

10 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СНТ «Гелиос-2», администрация г. Красноярска.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В судебном заседании Карпова М.П. и его представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 19 апреля 2024 года, 04 июня 2024 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебных заседаний в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Андреева А.Ф. к Карповой М.П. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева А10 к Карповой А11 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.