Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2023 от 13.07.2023

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                                                                                      город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1945/2023 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Тимохину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Тимохину В.В., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478936 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 403271 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 39116 рублей 25 копеек, штраф за невнесение минимального платежа – 36547 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тимохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель неоднократно вызывался в судебные заседания, однако по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к Тимохину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Председательствующий