Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2024 (2-1349/2023;) ~ М-1118/2023 от 21.11.2023

Копия

Дело № 2-158/2024

                                                                                                32RS0008-01-2023-001485-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Дятьково                                                                                          26 февраля 2024 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                       Захаровой Е.В.,

с участием истца                                                                                  Романенков С.М.,

представитель ответчика                                                                    Москаленко Е.Ф.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова С.М. к Тарасовой О.Г. о понуждении к совершению действий по переносу (проведении демонтажа) бытовой канализации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В июле 2018 года, бывшим собственником недвижимого имущества, Кащеевым Н.Н., к данному дому была проведена линия частного водопровода от трубопровода ул. Людиновская с согласия собственников домов №18, №14, №14а, о чем имеется письменное согласие данных собственников на заявлении к МУП г. Дятьково ВКХ от 23.07.2018 года о врезке жилого дома №18А по ул. Людиновская к системе водоснабжения.

В 2021 году новый собственник жилого <адрес>, Тарасова О.Г. установила выгребную яму вблизи водопроводной трубы, которую прокладывали в 2018 году.

Канализационный люк выгребной ямы в нарушение требований СП 42.13330.2016 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, а также Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» расположен на расстоянии менее 1 м от объекта водоснабжения.

     Истец просит суд обязать Тарасову О.Г. произвести демонтаж установленной выгребной (канализационной) ямы, установив новую выгребную (канализационную) яму на расстояние не менее 2-х метров от водопроводной трубы.

    Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

     В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Романенков С.М. отказывается от всех своих требований к Тарасовой О.Г. в полном объеме, а Тарасова О.Г. проводит демонтаж установленной выгребной (канализационной) ямы в срок не позднее 01.05.2024 года.

     С участием и под контролем специалистов МУП Водоканал г. Дятьково, согласовав предварительно с последним дату и время проведения работ, устанавливает новую выгребную (канализационную) яму на расстоянии не менее 2 (двух) метров от водопроводной трубы, в срок не позднее 1 мая 2024 года.

В случае не исполнения Тарасовой О.Г. условий мирового соглашения, Романенков С.М. вправе обратиться в службу судебных приставов для его принудительного исполнения.

    Расходы, понесенные каждой стороной, подлежат возложению на ту сторону, которая их понесла.

Стороны не имеют иных материальных (финансовых) претензий друг к другу, связанных с исковым заявлением, на день подписания мирового соглашения или возникших в будущем.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

     Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

     Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, не противоречащему закону, совершенному в интересах обеих сторон и не нарушающему права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романенковым С.М. и Тарасовой О.Г., по условиям которого: Романенков С.М. отказывается от всех своих требований к Тарасовой О.Г. в полном объеме, а Тарасова О.Г. проводит демонтаж установленной выгребной (канализационной) ямы в срок не позднее 01.05.2024 года.

     С участием и под контролем специалистов МУП Водоканал г. Дятьково, согласовав предварительно с последним дату и время проведения работ, устанавливает новую выгребную (канализационную) яму на расстоянии не менее 2 (двух) метров от водопроводной трубы, в срок не позднее 1 мая 2024 года.

     В случае не исполнения Тарасовой О.Г. условий мирового соглашения, Романенков С.М. вправе обратиться в службу судебных приставов для его принудительного исполнения.

    Расходы, понесенные каждой стороной, подлежат возложению на ту сторону, которая их понесла.

Стороны не имеют иных материальных (финансовых) претензий друг к другу, связанных с исковым заявлением, на день подписания мирового соглашения или возникших в будущем.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

      Прекратить производство по делу по заявлению Романенкова С.М. к Тарасовой О.Г. о понуждении к совершению действий по переносу (проведении демонтажа) бытовой канализации.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

     Председательствующий               (подпись)                           А.П. Чернигина

<данные изъяты>