Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 20.10.2023

№ 12-79/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка Челябинской области            14 ноября 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Якупова В.И., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Якупов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут Якупов В.И. на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>» управлял транспортным средством, на котором загрязнены внешние световые приборы (передние, задние фары), и не работают в установленном режиме, нарушив требования п.3.3 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Якупов В.И. не согласился с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, поскольку при составлении постановления инспектор ДПС отбирал у него объяснение, в котором он выражал несогласие с правонарушением, в связи с чем, инспектор ДПС должен был составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Якупов В.И. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ФИО в судебном заседании пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он выносил в отношении Якупова В.И. постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Якупову В.И. были разъяснены права, разъяснена сущность постановления и событие административного правонарушения, при этом Якупов В.И. согласился с совершенным правонарушением по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем проставил свои подписи. При этом письменных объяснений свидетель у Якупова В.И. не отбирал, оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось, поскольку Якупов В.И. не оспаривал совершенное им административное правонарушение. В момент эвакуации транспортного средства, при его сопровождении было установлено, что задние световые приборы не работали, передние световые приборы были сильно загрязнены.

Якупов В.И. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил, дополнительно сообщив, что при вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, событие совершенного им административного правонарушения не оспаривал, со всем был согласен.

Судья считает, что обстоятельства, установленные должностным лицом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Инспектором ДПС вынесено постановление по делу в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ. Текст постановления содержит все необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения и юридической оценке действий Якупова В.И., с которыми последний выразил согласие, проставив свою подпись в соответствующей графе постановления.

При этом само постановление содержит как разъяснение условий вынесения постановления в порядке ст.28.6 КоАП РФ, так и разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждает соблюдение должностным лицом требований закона.

Доводы заявителя о том, что при вынесении постановления он заявлял о своем несогласии с нарушением голословны и опровергнуты содержанием обжалуемого постановления, подписанного заявителем без каких-либо замечаний, а также показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном документе, у судьи, рассматривающего жалобу, не имеется, действия Якупова В.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Инспектором сделан правильный вывод о применении к Якупову В.И. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и не оспорен заявителем при его назначении.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Якупова В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья                подпись            С.Г. Кулькова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                             С.Г. Кулькова