Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-909/2023 от 21.12.2023

Дело №

УИД 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент                                                                                         04 июля 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 17.09.2016года рождения и ФИО3, 28.04.2018года рождения в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия, признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указала, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 с 24.10.2015г., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № и подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ПН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС администрации <адрес> –<адрес>. От совместного брака имеют двоих детей: дочь - ФИО2, 17.09.2016года рождения и сына - ФИО3, 28.04.2018года рождения,

      Фактически семья распалась с ДД.ММ.ГГГГг. С этого времени истец с ответчиком не проживают. Истец переехала в <адрес> РД и проживает у родителей, совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Восстановление семейных отношений невозможны. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. В настоящее время двое несовершеннолетних детей проживают вместе с истицей у ее родителей. У истицы ФИО8 имеются все необходимые условия для нормального развития, содержания и воспитания детей и она сможет дать им нормальное образование. Дети находятся на иждивении истицы. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производятся. Ответчик    официально не трудоустроен.

В период брака, в мае 2023 года на совместные деньги ими была приобретена однокомнатная квартира, площадью 36 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, дом.30, <адрес>, являющееся в силу ст.34 СК РФ их совместной собственностью.

       21.10.2023г. нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО11 было удостоверено Согласие от ее имени на продажу на ее условиях и по его усмотрению нажитого ею с ответчиком в браке имущества –квартиры, находящейся по адресу: РФ, ХМАО-Югра,<адрес>, дом.30,<адрес>. Указанное согласие она не собиралась писать и не хотела, это было задумано ее супругом и его матерью, которые оказывали на нее давление, заставили посетить вместе с ними нотариуса и подписать данное согласие, чтобы ее супруг без нее мог переоформить их общую квартиру на своего младшего брата. Из-за этого она с супругом стали скандалить, отношении испортились, а его мать стала оскорблять ее. Она рассказала об этом своей родственнице, которая ей посоветовала посетить нотариуса и написать отказ от данного ею согласия, что она и сделала.

       31.10.2023г. нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры ФИО12 удостоверено распоряжение <адрес>9 об отмене вышеуказанного согласия. Когда ответчику ФИО1 и её матери стало известно об этом, в её адрес начались угрозы и оскорбления, унижения чести и достоинства, после чего она ДД.ММ.ГГГГг. вместе с детьми уехать к своим родителям в <адрес> РД.

       09.11.2023г., на следующий же день, после ее отъезда, ответчик ФИО1 без её согласия заключил договор купли-продажи квартиры, совместно нажитого ими в браке, находящейся по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <адрес>, дом.30, <адрес> со своей матерью–ФИО4, с одной лишь целью - лишить её доли в совместно нажитом имуществе. Данный договор купли продажи удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, данные нотариуса ей не известны. Спорная квартира была продана ответчиком своей матери за 2 240 000рублей. При заключении сделки купли продажи совместно нажитого имущества ответчик каким-то непонятным образом получил и предоставил нотариусу подложный документ-заявление от 09. 11.2023г., указав в нём заведомо ложные сведения о том, что на момент приобретения права собственности на квартиру, которую он собирался продавать своей матери он в зарегистрированном браке не состоял, что не соответствует действительности. Брак с ответчиком заключен 24.10.2015г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. серии 1-ПН №. О подложности данного документа знала и покупатель квартиры ФИО4, так как она является матерью продавца имущества. В действиях ответчика за использование в своих целях подложного документа – документа, содержащего преднамеренно искаженной (ложной) информации об определенных фактах усматривается уголовная ответственность по статье 327 УК РФ. Подложность же в данном случае заключается в том, что предъявление заявление об отсутствии брака в качестве действительного содержит ложную информацию о действительности заявления.

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком 24.10.2015г. Отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес> за актовой записью №, определить место жительства детей ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истицы по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 50 % от прожиточного минимума установленного в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Признать договор купли-продажи недействительной сделкой и произвести раздел совместно нажитого имущества.

       Истец ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает исковые требования частично и просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание двоих детей в размере 33% от заработка (пенсии) и одновременно в твердой денежной сумме в размере 0,25 % величины прожиточного минимума установленного в <адрес>, что составляет на детей 13 745рублей, так как 33% от величины пенсии, явно недостаточно для содержания двоих детей. Кроме того, просит ее исковые требования к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и произвести раздел совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения, поскольку, с данным иском она намерена обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд свои возражения на исковое заявление ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе имущества, в которых заявленные истцом исковые требования признает частично, а именно признает требования о расторжении брака, просит расторгнуть брак без предоставления срока на примирение супругов и определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом. Вместе с тем полагает, что алименты на несовершеннолетних детей: дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы не в твердой денежной сумме, а с его пенсии, он является инвалидом третьей группы и имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Требования ФИО8 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе совместно нажитого имущества в силу исключительной подсудности выделить в отдельное производство и направить для рассмотрения по месту нахождения спорного жилого помещения в Ленгепасский городской суд ХМАО-Югры. В связи с отсутствием возможности личного участия при рассмотрении данного гражданского дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к делу отдел опеки и попечительства МР «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направили, при этом начальником отдела направлено в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, данное ими заключение поддерживают.

       Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В данном случае, истец ФИО8 не явилась в суд по вторичному вызову, в своем ходатайстве просит исковые требования в части расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов рассмотреть без ее участия, а исковые требования к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и произвести раздел совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения, поскольку, с данным иском она намерена обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по ее иску в части признании договора купли-продажи недействительной сделкой и произвести раздел совместно нажитого имущества по существу и также просит направить данный спор для рассмотрения по месту нахождения спорного жилого помещения в Ленгепасский городской суд ХМАО-Югры.

        Определением Магарамкентского районного суда РД от 04.07.2024г. исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

        В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

       Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

       В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья, находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

        В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГг., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

            Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

       В силу ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

      По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

      Судом установлено, что 24.10.2015г., между истцом и ответчиком зарегистрирован брак за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ПН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС администрации <адрес> –<адрес>. Из представленных в суд свидетельств о рождении усматриваются, что от совместного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, 17.09.2016года рождения и сын ФИО6, 28.04.2018года рождения.

      В настоящее время двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 17.09.2016года рождения и сын ФИО6, 28.04.2018года рождения проживают с истцом в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, дом.48. Данное обстоятельство не опровергается и ответчиком ФИО7

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст.ст.81,82 и 83 СК РФ.

        Соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

       Согласно п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка -1/4 ; на двоих детей -1/3; на трех и более детей-1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

       В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 СК при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях(в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

        Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан содержать: низкий доход плательщика алиментов, состояние здоровья плательщика алиментов(например нетрудоспособность, вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов(например наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г.)

       Из разъяснений пункта 22 Указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях(в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и(или)иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или)иной доход, а также в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон( пункт 1 ст.83 СК РФ).

       Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования ор взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя(например, в случае когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК могло быть произведено удержание.

        Как установлено судом ответчик ФИО1 является инвалидом третьей группы и получает пенсию по инвалидности в размере 23 000рублей.

        На основании ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.

        Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей. Ввиду чего денежной содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

       Постановлением Правительства РД за № от 14.09.2023г. для детей установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год в размере 13 745рублей.

       В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

        Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения прежнего уровня их обеспечения.

       Принимая во внимание приведенные выше нормы законов, совокупность обстоятельств, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, а также, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке представления денежных средств на их содержание сторонами не достигнуто, отсутствие доказательств того, что ответчику по состоянию здоровья труд противопоказан, других алиментных обязательств ответчик не имеет, с учетом наличия инвалидности и его состояния здоровья, принимая во внимание размер прожиточного минимума для детей в <адрес> дают основание суду сделать вывод о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей алиментов в размере 33% от заработка и (или) иного дохода ответчика и одновременно в твердой денежной сумме в размере 3 436,25рублей, что соответствует 0,25% величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства РД № от 14.09.2023г. на каждого ребенка, начиная со дня обращения в суд, с последующей индексацией размера алиментов, установленных в твердой денежной сумме пропорционально росту величины прожиточного минимума, что сохранит детям прежний уровень их обеспечения.

Из представленной ответчиком справки из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ КС (на правах отдела) в <адрес> усматривается, что средний размер пенсии по инвалидности ответчика ФИО1 составляет около 23 000рублей.

            Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 пользу истицы ФИО8 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (одной трети) доли заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО1 и одновременно в твердой денежной сумме в размере 3 436,25рублей, что соответствует 0,25 % величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства РД от 14.12.2023г. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения детьми совершеннолетия.

        Согласно ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

        Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ.

       Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от 16.03.2024г., составленного начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО13, жилищно-бытовые условия ФИО8являются удовлетворительными.

       Из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» № от 16.03.2024г. следует, что отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО5, 17.09.2016года рождения и сына ФИО3, 28.04.2018года рождения с матерью детей по месту ее жительства.

            Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО1, по адресу: по адресу: ХМАО, <адрес>. от 20.02.2024г., составленным комиссией в составе ведущего специалиста отдела социального обеспечения и опеки по городу Лангепасу и городу Покачи КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» ФИО14, жилищно-бытовые условия ФИО1. являются удовлетворительными.

       Из заключения начальника отдела опеки и попечительства, защиты прав детства Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Лангепасу и городу Покачи ФИО15 № от 26.02.2024г. следует, что считают возможным определение места жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, 17.09.2016года рождения и сына ФИО3, 28.04.2018года рождения с матерью детей по месту ее жительства, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью детей ФИО8 по месту ее жительства.

        Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истцы по искам о взыскании алиментов в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО16 в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения с матерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту её жительства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере 1/3 (одной трети) доли заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО1 и одновременно в твердой денежной сумме в размере 3 436,25рублей, что соответствует 0,25 % величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства РД от 14.12.2023г., на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до достижения детьми совершеннолетия.

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

Магарамкентского районного суда РД             подпись                  И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате