Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-1098/2019 от 08.07.2019

Дело № 2- 1495/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре    Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Редут» к     Алексеевой О.С.    о взыскании задолженности по кредитному    договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец     ООО «Редут»    обратился      в суд с иском     к    ответчику      Алексеевой О.С. о взыскании      задолженности по кредитному    договору (л.д.4-6), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ    между ООО    КБ «Ренессанс Кредит»     и      Алексеевой О.С.    был заключен кредитный договор №. Согласно    условиям договора ООО     КБ «Ренессанс Кредит»     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 359007 руб. 00 коп., сроком     на 44    месяца,    по ставке 22,9 % годовых, на неотложные нужды.    Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в    указанной сумме. Ответчик денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем       внесения    в определенную дату каждого месяца платежа в сумме 12209 руб. 28 коп.,    количество    платежей – 44, как установлено графиком    платежей, являющимся неотъемлемой частью    кредитного договора. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,    допускал просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ    между     ООО    КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Редут» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору №    от     ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Алексеевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило ответчику уведомление, в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора,      ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Редут» по договору цессии, в связи с чем, ответчику в срок    до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность по кредитному договору в сумме 1 338 798 руб. 59 коп., рассчитанную    на момент заключения договора цессии. Однако ответчик на требование не ответил, добровольно денежные средства не вернул. В связи с чем,    ООО «Редут»     ДД.ММ.ГГГГ обратился     к мировому судье с заявлением    о вынесении судебного приказа о взыскании    с Алексеевой О.С. задолженности    по кредитному договору    за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению    Алексеевой О.С.    определением    от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебный приказ отменил. Поскольку ответчик не исполняет    обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, истец     просит суд удовлетворить    следующие    требования:

взыскать с     Алексеевой О.С. задолженность по кредиту в пределах срока исковой    давности за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме     152180 руб. 17 коп., из которой:

79233 руб. 02 коп. - просроченный основной долг в пределах     срока     исковой давности за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    согласно графику    платежей (сумма строк    с 38 по 44),

45854 руб. 89 коп. -    проценты за пользование кредитом, начисленные у первоначального кредитора (ООО КБ Ренессанс Кредит»)      в пределах срока     исковой    давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии),

27092 руб. 27    коп. -    проценты за пользование кредитом, начисленные в пределах    срока исковой    давности    за период с    ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по    ДД.ММ.ГГГГ (дата    составления искового заявления в суд),

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 4243 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик       Алексеева О.С.     в судебное заседание    явилась, исковые требования признала.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования       ООО «Редут» к     Алексеевой О.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии    иного    соглашения проценты за пользование займом    выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ч.3 ГК РФ).

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст., ст. 382, 384, 388 ГК РФ     право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие     исполнение обязательства, а также другие, связанные    с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит    закону. Не допускается без согласия должника    уступка требования по обязательствам, в котором    личность    кредитора    имеет существенное значение для должника.

По смыслу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав    потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации    передавать право    требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской    деятельности, если иное не установлено законом или    договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами    при его    заключении.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой    давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только    по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение    срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума    Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока    давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты    за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется    отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом    Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий    срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных выше положений закона    и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ    срок исковой давности предъявлении кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется    отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного    платежа.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется    судебная    защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе    со дня подачи    заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо    прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда    либо    отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства    по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного    приказа, если не истекшая часть    срока исковой давности составляет     менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено,    что ДД.ММ.ГГГГ    между ООО    КБ «Ренессанс Кредит»     и      Алексеевой О.С.    был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13). Согласно    условиям договора ООО     КБ «Ренессанс Кредит»     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 359007 руб. 00 коп., сроком     на 44    месяца,    по ставке 22,9 % годовых, на неотложные нужды.    Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в    указанной сумме. Ответчик денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению.

Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем       внесения    в определенную дату каждого месяца платежа в сумме 12209 руб. 28 коп.,    количество    платежей – 44, как установлено графиком    платежей, являющимся неотъемлемой частью    кредитного договора. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,     допускал просрочку внесения платежей.

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов    и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся    неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим    лицензии    на право на осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д.16-26).

ДД.ММ.ГГГГ    между     ООО    КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Редут» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору №    от     ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Алексеевой О.С. (л.д.34-37). В апреле 2018 года ООО «Редут» направило ответчику уведомление (л.д. 27-29), в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора,      ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Редут» по договору цессии, в связи с чем, ответчику в срок    до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность по кредитному договору в сумме 1 338 798 руб. 59 коп., рассчитанную    на момент заключения договора цессии, из этой суммы    272545 руб. 78 коп. - основной долг, 37215 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 1029037 руб. 54 коп. - договорная неустойка за нарушение исполнения обязательства    по внесению платежей (л.д.14,15).

Поскольку ответчик на требование не ответил и добровольно денежные средства не вернул ООО «Редут»     ДД.ММ.ГГГГ обратился     к мировому судье с заявлением    о вынесении судебного приказа о взыскании    с Алексеевой О.С. задолженности    по кредитному договору    за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ.    По заявлению    Алексеевой О.С.    определением    от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебный приказ отменил (л.д. 9).

С учетом    факта обращения ООО «Редут» в шестимесячный    срок после отмены    судебного приказа в суд    с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности    по требованию о взыскании задолженности по платежам, начиная с    ДД.ММ.ГГГГ (минус три года с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), истцом не пропущен.

При таких    обстоятельствах, поскольку     факт неисполнения    ответчиком    обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, подтверждается    материалами дела, суд    приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой    давности.

Проверив    представленный истцом расчет задолженности     ответчика по кредитному договору,     суд    с ним соглашается.    Расчет произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения (л.д.14,15).

Таким    образом, с     Алексеевой О.С. в пользу    ООО «Редут»     подлежит    взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой    давности за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме     152180 руб. 17 коп., из которой:

79233 руб. 02 коп. - просроченный основной долг в пределах     срока     исковой давности за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    согласно графику    платежей (сумма строк    с 38 по 44),

45854 руб. 89 коп. -    проценты за пользование кредитом, начисленные у первоначального кредитора (ООО КБ Ренессанс Кредит»)      в пределах срока     исковой    давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии),

27092 руб. 27    коп. -    проценты за пользование кредитом, начисленные в пределах    срока исковой    давности    за период с    ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по    ДД.ММ.ГГГГ (дата    составления искового заявления в суд).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме 4243 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования    ООО «Редут» к     Алексеевой О.С.      о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с     Алексеевой О.С.,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,     в пользу     ООО «Редут» задолженность по кредитному    договору за период с ДД.ММ.ГГГГ    по      ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме 152180 руб. 17 коп., а также расходы по уплате    государственной пошлины     в сумме 4243 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                   Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме принято 20.11.2019 г.

                        Судья                                            И.А. Лапшина