Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 от 30.09.2022

УИД 11RS0010-01-2020-002036-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2022 по иску ООО «Филберт» к Киршину Илье Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Киршину И.В., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между Киршиным И.В. и Л состоящую из задолженности по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** в размере 133 682,79 руб., задолженности по процентам за период с **.**.** по **.**.** в размере 156 511,03 руб., задолженности по иным платежам за период с **.**.** по **.**.** в размере 4484,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6146,78 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между Л и Киршиным И.В. заключен договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151000 руб. на срок до **.**.** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. **.**.** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название банка Л на П. Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от **.**.**, П **.**.** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между Л и Киршиным И.В. перешло от П к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 294678,52 руб. Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара **.**.** вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от **.**.**. В связи с поступившим от ответчика заявлением, судебный приказ был отменен **.**.**. Со дня заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киршин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал о применении последствий пропуска исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между Л и Киршиным И.В. заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 151000 руб. под 39,90 % годовых на срок 41 месяц. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора от **.**.** со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора от **.**.** кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Со всеми условиями договора кредитования, условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки и штрафных санкций Киршин И.В. был ознакомлен и согласен, о чем указано в договоре, им подписанным.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Киршин И.В. неоднократно допускал просрочку платежей по гашению кредита, в результате чего размер задолженности по договору потребительского кредита №... от **.**.** согласно расчету истца составил 294678,52 руб., где сумма основного долга за период с **.**.** по **.**.** составила - 133 682,79 руб., сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** - 156 511,03 руб., задолженность по иным платежам за период с **.**.** по **.**.** - 4484,70 руб.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между П (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требований) по первично заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований).

Дополнительным соглашением №... от **.**.** стороны изложили акт приема-передачи от **.**.** в новой редакции, дополнив его информацией ФИО должника, номер кредитного договора, дата кредитного договора.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от **.**.** П передает, а ООО «Филберт» принимает права (требований) по кредитному договору №... от **.**.** заключенному с Киршиным И.В. Общая сумма уступаемых прав составляет 294678,52 руб., из них сумма основного долга по кредитному договору составляет 133682,79 руб.

**.**.** ООО «Филберт» в адрес Киршина И.В. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В обоснование возражений ответчиком Киршиным И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара **.**.** вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от **.**.**.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением.

Из представленных материалов дела следует, что договор потребительского кредита №... от **.**.** между сторонами заключен на срок 41 месяц, т.е. до **.**.**.

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей **.**.**, после чего не внес ни одного платежа.

Таким образом, о своём нарушенном праве, в виде невнесения ежемесячного платежа по кредитному договору, истец узнал **.**.**, по неисполнению обязательств по договору в целом - после истечения действия договора **.**.**, однако к мировому судье за вынесением судебного приказа обратился **.**.**.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Учитывая установленный срок нарушенного права кредитора – **.**.**, срок окончания исполнения обязательств по договору - **.**.**, обращение истца за выдачей судебного приказа **.**.**, дату отмены судебного приказа- **.**.**, а также принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, срок исковой давности необходимо исчислять с вычетом периода с **.**.** по **.**.**, когда право истца находилось под судебной защитой, который составил 4 месяца 25 дней.

Таким образом, срок давности обращения в суд истек **.**.** (**.**.** - 3 года = **.**.** - 4 месяца 25 дней).

Начисление истцом процентов по договору до **.**.** суд находит противоречащей вышеназванным требованиям закона, поскольку цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований). Таким образом, задолженность подлежит начислению по день окончания действия кредитного договора - **.**.**.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата предусмотренных договором денежных средств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично, за период с **.**.** по **.**.**, согласно графику платежей, в размере 76575,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена судом в связи пропуском срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2497,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Киршина Ильи Валентиновича, **.**.** г.р., ..., в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 575,22 руб., из которой основной долг составляет – 53217,31 руб., проценты - 9505,17 руб., комиссия – 13852,74 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2497,26 руб., всего 79072,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова