Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Гайфуллиной В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Глухаревой О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Глухаревой О. В. к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договра,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Глухаревой О. В. о расторжении кредитного договора № от 17.01.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196583,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 131,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Глухаревой О.В. был заключен кредитный     договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере 177 409,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.06.2020 по 27.04.2023, которая составляет 196583,84 рублей, в том числе:

основной долг – 142 019,10 рублей;

проценты – 54564,74 рублей;

Ответчик обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть кредитный договор и провести двустороннюю реституцию.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Глухаревой О.В. был заключен кредитный     договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в размере 177 409,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.06.2020 по 15.12.2022, которая составляет 196583,84 рублей, в том числе:

основной долг – 142 019,10 рублей;

проценты – 54564,74 рублей;

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно справочной информации истца задолженность за период с 17.06.2020 по 27.04.2023, уже составила 211 608,47 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 142 019,10 рублей;

просроченные проценты – 62 275,41 рублей;

задолженность по неустойке – 7 313,96 рублей.

Между тем, истец требования не уточнял и не увеличивал.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Также ранее истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа.

15.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Глухаревой О.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 175 721,99 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 30.09.2022. судебный приказ был отменен.

Обязательство заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку и истец и ответчик просят расторгнуть кредитный договор, встречные требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворяются. Между тем оснований для проведения двусторонней реституции у суда не имеется, в этой части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Глухаревой О.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 131,68 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Глухаревой О. В. удовлетворить, встречные требования Глухаревой О. В. к ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2019.

Взыскать с Глухаревой О. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 196583,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11131,68 рублей.

В остальной части требований Глухаревой О. В. к ПАО Сбербанк отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение изготовлено мая 2023 года

Председательствующий         Н.В. Левинская