Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2024 ~ М-4027/2024 от 21.05.2024

    50RS0039-01-2024-006702-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2024 по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к А. А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКФ "КарМани" обратилось в суд с иском к Андрееву А.А., которым просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, модель 217050 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании требований ссылается на то, что <дата>. между ООО МФК "КарМани" и Андреевым А.А. был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 299 500 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки LADA, модель 217050 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 352 433 руб. 91 коп., из которой 280 397 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 68 801 руб. 76 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 234 руб. 87 коп. - неустойка (пени). Истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МФК "КарМани" и Андреевым А.А. был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 299 500 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки LADA, модель 217050 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 211 569 руб. 01 коп., из которой 159 634 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 49 881 руб. 74 коп.. - проценты за пользование суммой микрозайма, 2 052 руб. 88 коп. - неустойка (пени).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.Андреев А.А. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 352 433 руб. 91 коп., из которой 280 397 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 68 801 руб. 76 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 234 руб. 87 коп. - неустойка (пени). Ответчик размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма задолженности не погашена и составляет 352 433 руб. 91 коп., а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 517 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», <...> к А. А. А., <...>, – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA, модель 217050 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с А. А. А. пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Федюкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024