Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2022 от 24.03.2022

                                             № 2-2344/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.05.2022 года                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллин Р.З.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к УГИБДД Советского района г.Казани, ГБУ «БДД» о признании незаконными действий инспектора ДПС по эвакуации автомобиля и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий инспектора ДПС по эвакуации автомобиля и взыскании ущерба.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в мировому судье судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчики в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Размер заявленных истцом имущественных требований не превышает 50000 руб.

Требование о признании действий инспектора ДТП не является самостоятельным требованием, поскольку направлено на удовлетворение основного требования истца о возмещении причиненного действиями должностного дела имущественного вреда, размер которого не превышает 50000 руб. Для рассмотрения основного имущественного требования истца заявлять самостоятельное требование о признании действий должностного лица незаконными не обязательно, достаточным является приведение указанных обстоятельств в обоснование основного имущественного требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

            Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░