Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Казанцеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву Д.В. (привлеченному в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что на основании Кредитного договора №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) Банк предоставил Должнику КВГ денежные средства в размере 238 647,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 12,9 % годовых с 13 месяца - базовая процентная ставка (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с погашением задолженности в соответствии с Графиком платежей.

Кредитор вправе в случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 17,9% годовых.

Порядок и срок уплаты процентов определен в Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 238 647,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ КВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Заемщика по состоянию на «30» ноября 2022 года составляет 198202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из которых:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании изложенного истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Казанцева Д.В. в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из них:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

4. Взыскать с Казанцева Д.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 5 164 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ССВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев Д.В. в судебном заседании не отрицал, что является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти его отца КВГ, принял наследство, состоящее из квартиры и земельного участка наследодателя.

Третье лицо КРС в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КВГ был заключен договор о потребительском кредитовании №-ДО-МПЦ-20. По условиям кредитного договора Банк предоставил КВГ кредит в сумме 238 647,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 12,9 % годовых с 13 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (согласно графику платежей).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако обязательства по возврату кредита должным образом не исполнялись.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 198 202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из которых:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу КВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Казанцев Д.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011340:78 по адресу: <адрес> площадью 947 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 90,4 кв.м., кадастровый номер – №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 412816,24 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляла 1218404 рубля.

В соответствии с ответом МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных за КВГ на период ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», гос номер №.

Остатки на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», открытых на имя КВГ, составляют 781 рубль, что подтверждается информацией банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества наследодателя КВГ судом не установлено.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 578922,50 рублей (5/12 земельного участка 172006,80 рублей, 1/3 жилого <адрес>,70 рублей, счета в банках 781 рубль).

Ответчик Казанцев Д.В. согласился со стоимостью наследственного имущества, ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, не заявил.

Поскольку Казанцев Д.В. является единственным наследником КВГ, стоимость принятого наследства ответчиком не оспаривается, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5164 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Казанцеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцева Дмитрия Вадимовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 05 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 мая 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина