УИД 29RS0024-01-2020-000820-71
Дело № 2-737/2020 г. Архангельск
20 мая 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Киселеву Алексею Александровичу о признании деятельности по оказанию ритуальных услуг незаконной, обязании прекратить данную деятельность,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Киселеву А.А. о признании деятельности по оказанию ритуальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д.14, корп.1, а также в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.3, незаконной, обязании прекратить деятельность по оказанию ритуальных услуг в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д.14, корп.1, и г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.3.
В обоснование иска указано, что ответчик осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг в многоквартирных жилых домах в нарушение требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства.
Помощник прокурора города Архангельска Чарошникова Н.А. в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с иском не согласен.
Выслушав помощника прокурора г. Архангешьска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место жительства ответчика ИП Киселева А.А. находится по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.121, кв.20, на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правила альтернативной подсудности в данном случае применению не подлежат, поскольку правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Прокурор указывает на нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, а не на нарушения при оказании услуг потребителям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-737/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (163000, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 112).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░