Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2022 от 01.11.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.В.,

подсудимого Абакумова А.В., его защитника – адвоката Алгашева Б.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова Андрея Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Абакумов А.В. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 23 минут по 18 часов 35 минут дата Абакумов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры адрес, обнаружив, что входная дверь указанной квартиры не заперта, возымел преступный умысел на ------ хищение чужого имущества из этой квартиры. С целью реализации своего преступного умысла Абакумов А.В., в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не заперта, с целью ------ хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру адрес, откуда ------ похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «------» IMEI ----- стоимостью 85000 рублей, в чехле стоимостью 3000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали; а также денежные средства в сумме 50 рублей и не представляющие материальной ценности пачку сигарет «------», рюкзак, комплект специальной одежды, мужские брюки серого цвета, капюшон, мужские брюки темно-синего цвета, мужские бриджи, джинсовые брюки, мужскую куртку, флакон геля для душа «------», флакон шампуня-ухода «------», зубную пасту «------», флакон бальзама после бритья «------», флакон бальзам после бритья «------», флакон лосьона после бритья «------», флакон шампуня, бутылку растительного масла «------», ------ пары мужских носок «------» в упаковке, ------ чайных ложек, ------ вилки, ------ столовую ложку, ------ кухонных ножа, дрель-шуруповерт «------» с серийным номером -----, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 89050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абакумов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что действительно дата при указанных в обвинении обстоятельствах с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру адрес, и воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спал, ------ похитил его телефон, и имущество указанное в обвинении. Телефон он положил к себе в карман, а имущество сложил в черный пакет. Спускаясь по лестнице, он решил, что ему нужен только сотовый телефон, поэтому остальное похищенное имущество он оставил на лестничной площадке в указанном подъезде. На его действия повлияло состояние опьянения, он пришел в этот дом не с целью кражи.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что дата около 17 часов он вернулся после работы домой по адресу: адрес и лег спать. В это время дома кроме него никого не было, он захлопнул входную дверь, но по невнимательности забыл закрыть дверь на замок. Рядом с собой он положил свой телефон «------», который он купил в дата, с учетом износа он оценивает его в 85000 рублей, в телефон была вставлена сим-карта ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой денежных средств не было. Сотовый телефон был в чехле стоимостью 3000 рублей, на экране было защитное стекло стоимостью 1000 рублей. Он проснулся около 20 часов от звонка на стационарный телефон, ему позвонила его мать, которая сообщила ему, что до него не могут дозвониться друзья, его сотовый телефон не отвечает. В этот момент он обнаружил пропажу своего телефона. В последующем выяснилось, что из квартиры также пропали деньги в размере 50 рублей, которые лежали на микроволновой печи на кухне, и не представляющие материальной ценности пачка сигарет, его рюкзак с одеждой, шампунь, гель, бальзамы после бритья, ложки, вилки, ------ кухонных ножа, шуруповерт. Указанное имущество, кроме телефона и денег, через ------ дня было обнаружено в их подъезде в черном пакете. Абакумов А.В. ранее ему и его родным не был знаком. Причиненный ему ущерб в размере 89050 рублей является значительным, так как в настоящее время он не работает, доходов не имеет, является студентом.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает в доме адрес. дата в подъезде своего дома возле электрощитовой она заметила черный пакет с вещами, но не придала этому значение. Данный пакт продолжал стоять в подъезде. дата она сообщила старшей дома ФИО14 об указанном пакете и они вместе с ней осмотрели пакет, обнаружили в нем шуруповерт, одежду, различные предметы для гигиены и бритья. Затем вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – матери потерпевшего Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.47-48) следует, что в дата ее сын на свои сбережения купил сотовый телефон «------», и начал пользоваться этим телефоном. дата около 18 часов 41 минут к ней в социальной сети написал друг сына Свидетель №2 и сообщил, что не может дозвониться до ее сына. Она также не смогла дозвониться до него на сотовый телефон. Тогда она позвонила домой на стационарный телефон, узнала, что сын дома, он спал. Через некоторое сын перезвонил ей и сообщил, что у него пропал телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-50) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно сообщив, что мать Потерпевший №1 сообщила ему домашний стационарный номер телефона, и он позвонил Потерпевший №1 В ходе разговора последний рассказал, что у него из квартиры пропал сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.51-52) следует, что он проживает вместе с внуком ФИО7 по адресу: адрес. С дата по дата он (Свидетель №3) находился в деревне в адрес. Абакумов А.В. ему не знаком, ранее не видел.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 от дата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов по 20 часов дата, из квартиры адрес ------ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 89050 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную на сумму (т.1 л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от дата свидетельствует о том, что была осмотрена квартира адрес, откуда было похищено имущество Потерпевший №1 (т.1 л.д.5-14).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что было осмотрено помещение электрощитовой, расположенной в доме адрес, в ходе осмотра было обнаружено и изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество: рюкзак, комплект специальной одежды, мужские брюки серого цвета, капюшон, мужские брюки темно-синего цвета, мужские бриджи, джинсовые брюки, мужскую куртку, флакон геля для душа «------», флакон шампуня-ухода «------», зубную паста «------», флакон бальзама после бритья «------», флакон бальзам после бритья «------», флакон лосьона после бритья «------», флакон шампуня, бутылка растительного масла «------», ------ пары мужских носок «------» в упаковке, ------ чайных ложек, ------ вилки, ------ столовая ложка, ------ кухонных ножа, дрель-шуруповерт «------» с серийным номером -----. Также в ходе обработки с упаковок ------ пар мужских носок «------» были обнаружены и изъяты ------ дактилопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.35-40).

Данные предметы были осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от дата и дата (т.1 л.д. 101-102, 237-240), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103, 241).

Из протокола выемки от дата следует, что у ФИО8 изъяты скриншоты на 2 листах с телефонными звонками в социальной сети «------» (т.1 л.д.92-95). Данные скриншоты осмотрены согласно протоколу осмотра документов от дата (т.1 л.д.227-231), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.232).

Из протокола выемки от дата следует, что у ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в доме адрес (т.1 л.д.205-208).

Протокол осмотра предметов от дата свидетельствует о том, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в доме адрес, где видно как Абакумов А.В. находится возле подъезда с похищенным сотовым телефоном «------» (т.1 л.д.218-223). Данный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.224).

Из протокола явки с повинной от дата следует, что Абакумова А.В. чистосердечно признается и раскаивается в том, что около 18 часов дата из квартиры ----- по адресу: адрес, ------ похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество (т.1 л.д.120).

Из протокола обыска от дата следует, что по месту жительства Абакумова была изъята мужская рубашка темно-синего цвета с рисунком белого цвета, в которую был одет ФИО1 дата возле дома адрес (т.1 л.д.175-176). Данная мужская рубашка была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от дата (т.1 л.д.233-235), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Признательские показания подсудимого Абакумова А.В. согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из того, что ------ хищением чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак ------ хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в жилище» имел место. Проникновение в квартиру потерпевшего подсудимым совершено против воли последнего, т.е. незаконно.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами дела. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, его покупательской способности, размера и значимости похищенного имущества, суд признает причиненный ему ущерб значительными.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Абакумова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете у врача психиатра подсудимый Абакумов А.В. не состоит, на стадии предварительного следствия и в суде он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Абакумов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абакумов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абакумова А.В. суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, положительную характеристику по месту работы.

Сопоставляя характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения с личностью подсудимого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение Абакумова А.В. повлияло на его поведение, самоконтроль и привело к преступлению. Данное обстоятельство в судебном заседании подсудимый подтвердил.

При таких обстоятельствах согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Абакумовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие социально-значимых связей подсудимого, уменьшающих степень его социальной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы.

Анализируя семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим ФИО7 иск о взыскании с Абакумова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 89050 руб. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным Абакумовым А.В. преступлением и наступившим у Потерпевший №1 материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение потерпевшему ущерба, материалы дела не содержат.

Наложенный в ходе следствия арест на имущество Абакумова А.В., а именно на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ----- подлежит сохранению в порядке ст.115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Абакумова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абакумову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Абакумова А.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Абакумова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Абакумова Андрея Васильевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 89 050 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят) руб.

В соответствии со ст. 115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения арест наложенный постановлением Ленинского районного суда адрес от дата на имущество осужденного Абакумова А.В. – на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, в виде ограничения права на реализацию земельного участка.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-------, возращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- ------, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- ------, направленную вместе с уголовным делом – вернуть по принадлежности осужденному Абакумову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционные жалобу или представления, отдельном заявлении.

Председательствующий судья                              А.В. Дмитриев