Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 ~ М-212/2024 от 25.01.2024

УИД 74RS0017-01-2024-000465-58

дело № 2-1112/2024        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Зениной Е.А.,

при секретаре                    Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», Месропян Наталии Владимировне о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее ООО «ТД «Альянс», Общество), Месропян Н.В., в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору о предоставлении единовременного кредита №-BL1/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 114, 25 руб., в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 376 306,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 026,51 руб.; неустойка по оборотам – 27 781,20 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 261,14 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД «Альянс» заключен договор о предоставлении единовременного кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счет ООО «ТД «Альянс» №, открытый в Банке. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТД «Альянс» перед Банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Месропян Н.В., которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк обязательства, принятые по договору, выполнил в полном объеме. ООО «ТД «Альянс» прекратил вносить платежи в соответствии с графиком. Заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка, с ООО «ТД «Альянс», Месропян Н.В. солидарно взыскана задолженность в размере 391 375,95 руб., в том числе по кредиту – 350 050,04 руб., по процентам – 12 202,90 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16 881,75 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 952,34 руб., неустойка по оборотам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 245,59 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 043,33 руб., а всего 391 375,95 руб. Решение суда не обжаловалось ответчиками, вступило в законную силу, и исполнено ответчиками в полном объеме (оплата картотеки (требование Банка к счету ООО «ТД «Альянс»), что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 900,00 руб.; оплата картотеки (требование Банка к счету ООО «ТД «Альянс»), что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 542,81 руб.; в рамках исполнительного производства №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 344 292,33 руб.). Таким образом, ООО «ТД «Альянс» погасил задолженность по кредитному договору по решению суда в сумме 412 735,14 руб., из которых 21 359,19 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по договору. Согласно условиям кредитного договора в случае непогашения в срок задолженности по кредиту или неуплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Задолженность ООО «ТД «Альянс» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 114,25 руб., в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 376 306,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 026,51 руб.; неустойка по оборотам – 27 781,20 руб. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о полном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.77).

Ответчики - представитель ООО «ТД «Альянс», Месропян Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.78,81). В представленных суду письменных ходатайствах ответчики просили снизить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.85-88,89-92).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТД «Альянс» заключен договор о предоставлении единовременного кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 13,5% годовых (л.д.9-11).

Графиком платежей (л.д.12) определено: дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 33 935 рублей 29 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 34 230 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.7 договора предусмотрены размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек), в том числе: неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, погашается по факту поступления денежных средств); неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение (срок уплаты – единовременно в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным кварталом), а также неустойка за нарушение условий договора (не предоставление документов/информации, невыполнение условий по обеспечению) в размере 0,06% в день от фактического остатка задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день нарушения условий, но не менее 1 500 рублей (устанавливается за каждый факт нарушения) (начисляется со дня, следующего за днем нарушения, и заканчивается в день его устранения (включительно)).

Согласно п.12.1 договора, в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и(или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п.3.7 договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на расчетный счет заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Пунктом 13 договора определен срок действия кредитного договора: с даты подписания договора сторонами и прекращается с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТД «Альянс» перед банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Месропян Н.В. (л.д.13-14), из раздела 1 которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, весь текст кредитного договора поручителю известен.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора.

Пунктом 4.1. договора поручительства определен срок действия поручительства: с даты подписания договора сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (расчет задолженности – л.д.7-8).

Поскольку, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, у него образовалась задолженность, в связи с чем, кредитор обратился в суд с соответствующими требованиями.

Заочным решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ТД «Альянс», Месропян Н.В. удовлетворены. С ООО «ТД «Альянс», Месропян Н.В. взыскано солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении единовременного кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – 350 050 рублей 04 копейки, по процентам – 12 202 рубля 90 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16 881 рубль 75 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 952 рубля 34 копейки, неустойка по оборотам – 3 245 рублей 59 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 043 рубля 33 копейки, а всего 391 375 рублей 95 копеек. Кроме того, взыскивать солидарно с ООО «ТД «Альянс», Месропян Н.В. проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении единовременного кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по кредиту из расчета 13,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по договору (л.д.15-16,39-42 копия заочного решения, л.д.17-18 копия исполнительных листов).

Согласно копии платежного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21) ответчиком ООО «ТД Альянс» оплачены денежные средства по решению суда в размере 412 735,14 руб., из которых 21 359,19 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по договору.

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТД Альянс», заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, не был, Банком была начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 114, 25 руб., в том числе: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 376 306,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 026,51 руб.; неустойка по оборотам – 27 781,20 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиками не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 406 114,25 руб. (л.д.22-25).

Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Поскольку ответчиком ООО «ТД «Альянс» нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании неустойки, исходя из условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями договора поручительства срок поручительства Месропян Н.В. установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитор в течение срока действия поручительства предъявил иск к поручителю, то поручитель Месропян Н.В. должна нести ответственность солидарно с заемщиком - ООО «ТД «Альянс».

Вместе с тем, ответчиками в представленных суду письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопустимости получения неосновательного обогащения одной стороной за счет средств другой, учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 70 000 рублей, размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - до 1 500 рублей, размер неустойки по оборотам, - до 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию солидарно задолженность по договору о предоставлении единовременного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 500 рублей 00 копеек, из которых: неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 70 000 рублей 00 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 500 рублей 00 копеек, неустойка по оборотам – 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г.).

В силу разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 261,14 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 261 рубль 14 копеек (л.д.4).

Указанная сумма в силу вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 76 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 261 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83 761 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024