Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-268/2022 (2-1986/2021;) ~ М-1834/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-268/2022 (2-1986/2021)                         копия

УИД 33RS0003-01 -2021 -003462-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Жемеровой Т.В.

при секретаре                            Галиней А.А.,

с участием

представителя истца                        Клочкова Е.А.,

представителя третьего лица                    Пахомова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усоевой Г.Т. к Усоеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Усоева Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 02.11.2006 умер ее муж У.Н.И.. На дату открытия наследства наследниками являлись жена и сын Усоев А.Н., завещание не составлялось. После смерти У.Н.И. открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: ....... Супруга Усоева Г.Т. вступила в права наследования на ? доли в данной квартире, а сын Усоев А.Н. в права наследования не вступал, как и фактически не принимал наследство. Расходы на погребение наследодателя несла супруга. Истец указала, что коммунальные платежи за квартиру оплачивает единолично, бремя содержания данной квартиры несет самостоятельно и фактически пользуется всем спорным имуществом. Данные действия, совершенные после смерти У.Н.И. свидетельствуют о фактическом принятии наследства в полном объеме. Просила признать за Усоевой Г.Т. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: ...... после смерти У.Н.И..

В судебное заседание истец не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя. Адвокат Клочков Е.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

    Ответчик Усоев А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.

    Представитель третьего лица администрации г.Владимира Пахомов Д.М. оставил разрешение спора на усмотрение суда, ранее представлял письменный отзыв.

    Третье лицо Усоева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представители третьих лиц администрации Фрунзенского района г.Владимира, Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ранее ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что У.Н.И. умер 02.11.2006.

04.07.2007 нотариусом нотариального круга г.Владимира З по заявлению жены умершего открыто наследственное дело №....

Наследниками первой очереди являются жена Усоева Г.Т. и совершеннолетний сын Усоев А.Н..

Наследственное имущество состояло из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельного участка в ......, ? доли квартиры по адресу: .......

Завещания наследодателем не составлялось.

Из материалов наследственного дела следует, что сын наследодателя Усоев А.Н. права на наследственное имущество не заявлял. Наследником, вступившим в права наследования, является супруга Усоева Г.Т., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что спорная квартира по адресу: ...... являлась совместно нажитым имуществом супругов Усоевых, следовательно У.Н.И. и Усоевой Г.Т. принадлежало по ? доли.

Таким образом, приняв наследство после умершего супруга, Усоева Г.Т. стала правообладателем ? доли квартиры. На оставшуюся ? долю квартиры умершего У.Н.И. до настоящего времени никем не заявлено право собственности.

Согласно справки управляющей компании по адресу: ...... зарегистрированы Усоева Г.Т., ее сын Усоев А.Н. и внучка Усоева А.А., 1999 г.р..

В ходе судебного разбирательства установлено, что Усоева Г.Т. фактически единолично пользуется жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на ? долю спорной квартиры после смерти мужа, поскольку открыто пользовалась его собственностью, несла бремя содержания, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Имеющиеся в материалах дела документы и собранные по делу доказательства, в их совокупности достоверно подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти ее мужа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Усоевой Г.Т. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... в порядке наследования после смерти У.Н.И..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Усоевой Г.Т. - удовлетворить.

Признать за Усоевой Г.Т. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... порядке наследования после смерти У.Н.И., умершего 02.11.2006.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-268/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ А.А. Галиней