Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 ~ М-1137/2023 от 09.03.2023

УИД 51RS0001-01-2023-001299-30

Дело № 2-1866/2023

Изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при помощнике судьи Сержантовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Яковлева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яковлева Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок – 36 месяцев под 35,5% годовых.

С момента заключения договора ответчик систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 419 490 рублей 49 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В добровольном порядке ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Е.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Согласно поданному заявлению возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Яковлева Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 35,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 10 560 рублей. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность составляет 41,86%.

Со всеми условиями договора, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, заемщик была ознакомлена, обязалась их неукоснительно соблюдать.

Данные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банком сформирована задолженность по кредитному договору, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 419 708 рублей 49 копеек, в том числе: 212 272 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу; 114 656 рублей 18 копеек – задолженность по процентам; 92 779 рублей 45 копеек – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого Банк (Цедент) уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, банк передал свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлева Е.С., ООО «Экспресс-Кредит» в размере 419 490 рублей 40 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.При заключении договора заемщик подтвердил право кредитора уступать свои права по настоящему кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права (требования) и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

Доказательств тому, что договор уступки прав (требований) был оспорен и признан недействительным либо расторгнут, сторонами суду не предъявлено.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется равными ежемесячными платежами.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с заемщиком Яковлева Е.С. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершен заемщиком Яковлева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ; вся спорная задолженность по кредитному договору сформирована Банком по состоянию на дату уступки прав требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии каких-либо начислений ответчику не производилось.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева Е.С. указанной задолженности направлено ООО «Экспресс-Кредит» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с ответчика Яковлева Е.С. направлено ООО «Экспресс-Кредит» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и доказательств тому, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено.

Кроме того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованием к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Яковлева Е.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Канева