Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 23.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001127-61                        

№ 1-147/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлогиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого Долинного М.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Трынова В.В. (ордер №11 от 07 апреля 2022 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Долинный М.В., <данные изъяты> имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долинный М.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Долинный М.В., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2021 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее совершеннолетия.

Однако Долинный М.В. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 16 ноября 2021 г. по 04 марта 2022 г. средств на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 02 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 15 ноября 2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал 01 февраля 2022 г.

Несмотря на это, Долинный М.В., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 16 ноября 2021 г. по 04 марта 2022 г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 рублей 26 января 2022 г., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами, с установленной судом периодичностью «ежемесячно» через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не платил, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в КУ ЧР «Центр занятости населения Чувашской Республики» не совершал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу - исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 57 966 рублей 31 копейку, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 04 марта 2022 г. до 170 660 рублей 13 копеек.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Долинный М.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Долинного М.В. об особом порядке поддержано защитником – адвокатом Трыновым В.В.

Государственный обвинитель Козлов В.Г. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому Долинному М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.Действия подсудимого Долинного М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 91), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Долинного М.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Долинному М.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Долинным М.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Долинный М.В. не судим (л.д. 87-89), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 93).

Смягчающими Долинному М.В. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Проживание малолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух недель с подсудимым Долинный М.В. нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нее данное преступление и фактически не занимается ее воспитанием.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Долинному М.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Долинный М.В. совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего, затрагивающее законные права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетней дочери Потерпевший №1

Оснований для назначения Долинному М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Долинному М.В. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Долинным М.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Долинному М.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Долинного М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 43-44), возвращенные судебному приставу - исполнителю Константиновой Е.А., следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долинный М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Долинного М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №29198/21/21031-ИП от 04 июня 2021 г., исполнительный лист ВС №087468645, возвращенные судебному приставу-исполнителю Константиновой Е.А., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова