Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-107/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-232/2023

24RS0008-01-2023-000134-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Пушкаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Пушкаревой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако заемщик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. На основании договора уступки прав требования № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляла 58257,96 рублей, из которых: 38048,85 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 18026,49 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 2182,62 рубля - сумма задолженности по комиссиям. Истец обращался за взысканием указанной задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец исключает из общего объема задолженности сумму задолженности по комиссиям в размере 2182,62 рубля, а также сумму, погашенную должником в размере 521,86 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 38048,85 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17504,63 рубля, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1867 рублей.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Пушкарева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Пушкаревой Е.В. на основании заявления клиента заключен договор о выпуске и использовании карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий договора о выпуске и использовании Карты, ознакомления с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк».

В рамках данного договора на имя Пушкаревой Е.В. была выдана кредитная карта Ferrari MasterCard Standart с разрешенным лимитом 40000 рублей сроком действия 3 года и открыт текущий счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к Договору, что согласна с размером Кредитного лимита, установленного Банком, с Тарифами по обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк», Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Однако в нарушение Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», ответчик не размещала на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По договору уступки прав требования № FCD-№ (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (переименовано в НАО «Первое клиентское бюро») право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 58257,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38048,85 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 18026,49 рублей, сумма задолженности по комиссиям - 2182,62 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревой Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней, указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пушкаревой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 973,87 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 55553,48 рублей, из которых: 38048,85 рублей - основной долг, 17504,63 рубля - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец исключил из требований сумму задолженности по комиссиям в размере 2182,62 рубля, а также уплаченную должником сумму в размере 521,86 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств иной оплаты, либо гашение задолженности по кредиту в большем размере.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 55553,48 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55553,48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38048,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17504,63 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1867 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57420 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.