Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 25.10.2023

    УИД: 16MS0155-01-2023-001715-08

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-30/2023

Учёт № 205г

Номер материала суда первой инстанции 2-1598/2023

Мировой судья Фаттахова Ф.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г.                                                   город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гафиевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гафиевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с иском к Гафиевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 10 650 рублей. Обязательства со стороны ООО МФК «Джой Мани» выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу право требования в отношении должника по указанному договору займа. На основании изложенного истец просил взыскать с Гафиевой Г.В. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,76 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Экспресс-Кредит» к Гафиевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Гафиева Г.В. просит отменить решение мирового судьи, указав, что начисление процентов после окончания срока, на который предоставлен микрозайм, является неправомерным.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Гафиева Г.В., представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явились, надлежаще извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Гафиевой Г.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 10 650 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с пунктом 4 данного договора процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование займом начисляются со следующего дня фактической передачи суммы займа.

Согласно пункту 6 договора срок единого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая возврату составляет 13 845 рублей, из которых сумма займа – 10 650 рублей, проценты за пользование займом – 3195 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств и выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д.18).

Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договору займа в размере 26 625 рублей.

Определяя размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 дней, мировой судья исходил из представленного истцом расчета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,693%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного Гафиевой Г.В., установлена договором в размере 365% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 975 рублей (10 650 руб. / 100 * 1 % * 150 дня).

Начисление истцом размера процентов за пользование заемными средствами по истечении срока действия договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 365 % годовых, не является нарушением закона.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 61 дня до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России подлежащее применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года, установлено в размере 365% при среднерыночном значении 326,667%.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 975 руб., исходя из процентной ставки 365 % годовых, являются обоснованными.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░