Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 19.01.2023

Уголовное дело №1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                         с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО17, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики Дагестан

проживающего по адресу: <адрес>, с.

Терекли-Мектеб, <адрес>, гражданина Российской

Федерации, имеющего среднее специальное образование, не

работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнал о том, что ее знакомая и проживающая с ним на одной улице ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ будет отсутствовать по месту жительства. Получив эти сведения, а также обладая информацией о том, что ФИО4 проживает одна и в случае ее отсутствия по месту ее жительства никого не будет, ФИО2 решил совершить кражу имущества ФИО4, незаконно проникнув в ее жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи осведомленным о том, что ФИО4 по месту жительства отсутствует, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, и через забор незаконно проник на территорию двора. Удостоверившись, что ФИО4 в доме отсутствует, ФИО2, имеющимся при себе металлическим предметом (гвоздем) отжал створку пластикового окна дома ФИО4 и тайно, незаконно проник в указанное жилище. Незаконно находясь в жилище ФИО4, ФИО2, обнаружив в кармане пальто, висевшего в шкафу для одежды в спальной комнате, ключ от металлического сейфа, находившегося в этом же шкафу, открыл указанный сейф, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил ювелирные украшения в футлярах на общую сумму 105 000 рублей, а именно: комплект, состоящий из 2-х золотых серег и 1 золотого кольца, стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие на праве частной собственности ФИО4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО10 ФИО2 закрыл сейф, положил ключ обратно на то же место, вышел через то же окно, через которое незаконно проник в дом, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом. Похищенными ювелирными изделиями ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных в соответствии с ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его улице, через несколько домов, проживает ФИО4, которая является подругой его матери ФИО18 Курасхан. Он знает, что еще с лета этого года ФИО13 в своем доме проживает одна, так как ее муж Темирхан находится на заработках в <адрес>, дочь проживает там же, то есть в <адрес>, а два сына проживают в <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Его мама сказала ему, что она идет в гости к ФИО4 у которой день рождения и та собирается отметить свое день рождения в кафе «У Гульзары». У него было сложное финансовое положение и ему срочно нужны были деньги. Узнав о том, что вечером ФИО4 не будет дома, он решил проникнуть в ее дом и украсть оттуда что-нибудь. Он неоднократно бывал в гостях у ФИО4 и знает расположение комнат, окон и т.д. Он предполагал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее )ФИО4) не будет дома минимум 2-3 часа. Примерно в 18.00-18.30 часов, после того как его мать ушла на день рождения ФИО4 Арувзан, он управился по хозяйству, то есть присмотрел за скотиной, взял в сарае большой гвоздь, чтобы можно было поддеть и открыть пластиковое окно. После этого он переоделся и пошел по улице к дому ФИО4. Он перелез через забор двора ФИО4 в северо-восточном углу, после этого обошел двор и повторно убедился, что в доме никого нет. ФИО10 он подошел к окну, которое выходит назад дома, то есть с восточной стороны, снял москитную сетку и используя большой гвоздь, который был у ФИО1, отжал пластиковое окно. Он сам был в туфлях. Он снял туфли и через окно залез в дом. Перчаток у него с собой не было. Подсвечивая себе фонариком своего мобильного телефона он начал искать по дому деньги и золотые украшения, открывал сундук, но ничего не нашел. ФИО10 он прошел в спальную комнату и в шкафу для одежды начал проверять карманы одежды. В кармане женского пальто он нашел ключ, потом увидел железный сейф в этом же шкафу. Ключ, который он нашел в кармане пальто, подошел к замку сейфа и он открыл сейф. Внутри сейфа он увидел пакет, который вытащил и увидел внутри пакета много футляров для ювелирных украшений. Он начал проверять содержимое футляров и убедился, что практически во всех имеются золотые украшения. Потом он взял 3 красных футляра, внутри которых были ювелирные украшения, в одном был золотой комплект, то есть золотое кольцо с двумя золотыми сережками, в двух других футлярах были золотые кольца. Он взял золотые изделия, которые показались ему наиболее дорогими, остальные футляры с украшениями, в количестве примерно 15-16 штук он положил обратно в пакет. Этот пакет он положил обратно в сейф, который запер ключом, а ключ снова положил в карман пальто, откуда он взял этот ключ. Украденные им 3 коробки с украшениями он положил в карман и снова вылез во двор с окна, через которое залез в дом. Он одел обувь, поставил на место москитную сетку, до этого прикрыв окно, снова перелез через забор в том же месте, через который проник во двор и ушел к себе домой. Украденные золотые украшения он спрятал в своей автомашине марки Шевроле Каптива за госномером Т 697 ТХ 05 регион.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он вместе с ФИО5 Денисом, ФИО7 и ФИО6 Абдулвахидом поехали в <адрес> на его автомашине. Украденные золотые украшения он забрал с собой, так как хотел их продать. По дороге они остановились на АЗС «Руснефть», расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>. Там к нему подошел незнакомый ему парень цыганской внешности, который у него спросил, есть ли чего на продажу. Он ответил, что есть. Этот парень спросил у него, не украденные ли они, на что он ответил, что это драгоценности его жены и он хочет их продать, так как ему нужны деньги. Этот парень взвесил все эти украшения в 3-х футлярах и сказал, что золото весит 14 грамм и дает 1 000 рублей за 1 грамм, то есть 14 000 рублей. Он согласился на эту сумму, отдал украшения и взял деньги. Эти вырученные деньги он впоследствии потратил на свои личные нужды. Ехавшие с ним 3 парней из <адрес> не видели, как он продавал золотые украшения, так как он отошел от них в сторону.

Вину свою в краже золотых украшений ФИО4 с незаконным проникновением в жилой дом он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 47-50).

Из оглашенных в соответствии с ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 следует, что при даче первоначальных показаний он ошибся в направлениях. Фактически при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он показал все правильно. ДД.ММ.ГГГГ вечером он подошел к границе дворов ФИО4 и их соседей с западной стороны. ФИО10 залез на бетонный блок возле забора их соседей, залез на забор соседей ФИО4 с западной стороны, потом перелез на забор ФИО4 в северо-западном углу, а ФИО10 уже спрыгнул во двор ФИО4 (Том 1 л.д. 209-211);

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в своем доме она проживает одна примерно с конца августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, когда она собиралась на торжество, она открыла металлический сейф, который находится в шкафу для одежды в спальной комнате, и перебрала хранящиеся там свои ювелирные украшения. В основном в этом сейфе хранятся ювелирные украшения, которые подарили еще в прошлом году на свадьбу ее дочери. На тот момент все украшения были на месте. Ювелирные украшения хранились в специальных футлярах.

ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, который она отмечала в кафе «У Гульзары». Она договорилась пойти туда вместе со своими подругами. Примерно в 18.30 часов она поехала в это кафе вместе со своими подругами ФИО18 Курасхан, ФИО11, ФИО8, ФИО9 Фаузилией, на своей автомашине. Из кафе они все, кроме ФИО8 уехавшей домой, приехали к ней домой примерно в 22.00 часов. Дома они попили чай с тортом, а ФИО10 она развезла всех на своей автомашине по домам. Чай они пили на кухне, расположенной отдельно от дома, в дом, где у нее находится сейф с украшениями, они не заходили.

Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что пластиковое окно во второй спальной комнате открыто. Это она обнаружила, так как в течении 2-3 дней до этого, после начала ветров, были слышны удары этого окна. Она еще подумала, что возможно окно осталось открытым после лета. Порядок в доме нарушен не был, все вещи вроде были на своих местах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов она открыла сейф, где хранит свои украшения, так как собиралась на торжество и для подарка хотела выбрать ювелирное украшение. Ключ от сейфа был на месте, в кармане розового пальто, которое висит в этом же шкафу, над сейфом. Открыв сейф она обнаружила, что пакет, куда она ранее сложила все свои украшения не завязан, хотя она всегда завязывает пакет, когда складывает свои украшения. После этого она высыпала из пакета ювелирные украшения и начала их перебирать. Только тогда она обнаружила, что не хватает золотого комплекта из двух сережек и одного кольца, стоимостью на момент кражи 35 000 рублей, одного кольца с бриллиантами, стоимостью на момент кражи 40 000 рублей, одного кольца с бриллиантами, стоимостью на момент кражи 30 000 рублей. Все эти украшения хранились в красных специальных футлярах для хранения ювелирных украшений. У нее имеются фотографии всех 3-х пропавших украшений, которые она приобщает к своему допросу. Эти фотографии она делала задолго до кражи этих ювелирных украшений. В пакете остались и не были украдены 15 золотых колец в футлярах и 2 пустых футляра. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 105 000 рублей, который является для нее значительным, потому что она работает медсестрой, а муж вынужден находиться на заработках в <адрес>. Только после обнаружения пропажи этих 3 ювелирных украшений, она поняла, что была совершена кража. Потом уже начало выясняться, что в дом проникли через окно второй спальной комнаты, которое она впоследствии обнаружила открытым. Если бы 4 декабря, в связи с предстоящим торжеством она не начала перебирать свои украшения, возможно она еще долгое время не могла бы обнаружить их кражу. Кроме этих 3 ювелирных украшений из дома ничего не пропало. О том, что она хранит ключ от сейфа в кармане пальто, никто не знал. Об этом знала только она сама.

ФИО2 она знает с его детства. Тот проживает на одной улице с нею, через несколько домов. Его (ФИО2) мать ФИО18 Курасхан является ее подругой и ДД.ММ.ГГГГ была на ее дне рождения. Они вообще с ФИО18 дружат семьями. ФИО12 неоднократно бывал у них дома, знает расположение комнат.

Каких-либо претензий с ФИО2 она не имеет, причиненный ей материальный ущерб возмещен ей полностью ( л.д. 95-100).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что он устраивается на работу в ОМВД России по <адрес> и вместе с другими кандидатами на службу, то есть ФИО2, ФИО6 Абдулвахидом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> для сдачи зачетов по физической подготовки. Он не видел у ФИО2 ювелирных изделий, о краже узнал от следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он устраивается на работу в ОМВД России по <адрес> и вместе с другими кандидатами на службу, то есть ФИО2, ФИО6 Абдулвахидом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> для сдачи зачетов по физической подготовки. Поехали на одной машине, принадлежащей ФИО2, который сам заливал топливо. При этом ФИО12 с кем-либо из посторонних не виделся, ни с кем чужим не общался. После сдачи зачетов по физической подготовке они все вчетвером поехали, покушать в столовую, расположенную недалеко от кольцевой автодороги. Потом поехали в военторг, чтобы купить шапку. ФИО12 по навигатору нашел ближайший военторг, который назывался полигон. Туда зашли ФИО12 и Абдулвахид. В военторге они пробыли примерно 10-15 минут. После этого ФИО12 сказал, что у него свои личные дела и поехал куда-то. Они приехал на какую-то узкую улицу, что за улица сказать не может. Они втроем, то есть он, Абдулвахид и ФИО7 остались в машине, а ФИО12 вышел и куда-то пошел, куда именно он не видел. ФИО12 не было примерно минут 15. ФИО10 тот вернулся и они поехали домой. ( л.д. 114-116).

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее подруги ФИО4 было день рождения. Они вместе с ней и другими подругами решили отметить день рождения в кафе «У Гульзары» в <адрес> РД. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов она сама поехала в это кафе. Там были ФИО13, ФИО18 Курасхан, ФИО11 и ФИО9. В кафе они пробыли примерно до 22.00 часов. Потом она сама одна уехала домой, а остальные решили поехать домой к ФИО4, чтобы попить чаю с тортом. Когда они находились в кафе, то она не заметила, чтобы ФИО18 Курасхан общалась по телефону со своим сыном. Впоследствии она узнала, что из дома ФИО4 произошла кража, но подробностей не знает. ( л.д. 188-189).

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее родственницы ФИО4 было день рождения и та отмечала его в кафе «У Гульзары». Примерно в 19.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на своей автомашине забрала из дома ее, ФИО18 Курасхан, ФИО11 и они вместе поехали в кафе. ФИО8 приехала сама. В кафе они сидели примерно до 22.00 часов. За этот период она не заметила, чтобы ФИО18 Курасхан разговаривала по телефону со своим сыном. ФИО10 сама уехала домой, а они вчетвером на автомашине ФИО13 поехала к ней домой. В доме ФИО13 они попили чай с тортом в маленьком доме, а ФИО10 ФИО13 на своей автомашине развезла их по домам. Впоследствии она узнала, что из дома ФИО4 произошла кража, но подробностей не знает ( л.д. 190-191).

Из оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее коллеги ФИО4 было день рождения и там отмечала его в кафе «У Гульзары» в <адрес> РД. Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 забрала из дома ее, ФИО9 и ФИО18 Курасхан и они вместе приехали в это кафе. ФИО8 приехала в кафе сама. В кафе они сидели примерно до 22.00 часов. За это время она не заметила, чтобы ФИО18 Курасхан разговаривала по телефону с сыном. После кафе ФИО8 уехала домой сама, а они вчетвером на автомашине ФИО13 поехали домой к последней. В доме ФИО13 они попили чай с тортом и ФИО13 на своей автомашине развезла их всех по домам. Впоследствии она узнала, что из дома ФИО4 была кража, но подробностей не знает ( л.д. 192-193 ).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме его признания и показаний свидетелей подтверждается так же иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обратился явкой с повинной в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом ФИО4 и совершил оттуда кражу ювелирных изделий ( л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение ФИО4 В ходе осмотра факт кражи ювелирных изделий подтвердился. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, в том числе след руки с поверхности стеклянного футляра для ювелирных украшений, оставленного на месте преступления ( л.д. 9-25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и дактилокарта ФИО2, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 были получены экспериментальные образцы оттисков рук, которые при сравнительном исследовании совпали со следом руки, изъятым на месте происшествия ( л.д. 52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, расположенный в 100 метрах южнее от АЗС «Руснефть», расположенный при въезде в <адрес> РД и пояснил, что на указанном месте реализовал похищенные ювелирные украшения (ом 1 л.д. 57-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал, каким образом он проник во двор ФИО4, каким образом он отжал пластиковое окно, проник в жилой дом, открывал шкаф, тумбу в поисках имущества, открыл сейф, каким образом покинул место происшествия. Установлено, что ФИО2 смог проникнуть во двор, в дом, свободно ориентируется в доме, знает где находилось похищенное имущество, ключ от сейфа ( л.д. 62-72);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 осуществлен перевод в размере 105 000 рублей в счет возмещения материального ущерба ( л.д. 130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, зафиксированный на светлой дактилопленке № из упаковки № (с поверхности стеклянного футляра для ювелирных украшений), оставлен указательным пальцев правой руки ФИО2 ( л.д. 176-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух пластилиновых кусках имеются следы оружия взлома. Данные следы орудия взлома оставлены твердым орудием, имеющим заостренную грань, которым может быть острие металлического гвоздя либо схожего по структуре предмета. Следы орудий взлома имеющиеся на пластилиновых кусках пригодны для идентификации по групповой принадлежности, но непригодные для индивидуализации конкретного экземпляра орудия взлома его оставившего ( л.д. 194-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО2 изъят металлический гвоздь, которым он отжал пластиковое окно дома ФИО4 ( л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен металлический гвоздь, изъятый у обвиняемого ФИО2 Осматриваемый металлический гвоздь имеет заостренную грань и соответственно мог служить орудием взлома ( л.д. 216-218);

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебного следствия. Показания подсудимого о признании своей вины, суд признает достоверными, поскольку они согласуются и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу.

Факт совершения кражи то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Суд доверяет заключениям, проведенным по делу, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами.

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им, они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 132-133).

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136-137).

Согласно справке о составе семьи, у подсудимого ФИО2 на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, в том числе один малолетний ребенок (л.д. 135, 147-149);

Согласно имеющемуся в деле чеку, подсудимый добровольно, в полном объеме, погасил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 105 000 рублей (л.д.-130),

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 с самого начала расследования признал свою вину, обратился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного подсудимым преступления в менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ либо в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание дают суду основание полагать, что подсудимый ФИО2, не нуждается в назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанных в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, таких как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется,    отсутствие судимости.

С учетом всех обстоятельств дела, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд признает всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительной и на этом основании суд считает необходимым смягчить назначаемое подсудимому ФИО2     наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате ФИО2 по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан/УФК по <адрес>, БИК ТОФК -018209001, Казначейский счет – 03№, Единный казначейский счет- 40№, ОКПО-085930340, ОКВЭД -75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН -1020502626858, КБК-188№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде в виде домашнего ареста, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - отрезок светлой дактилопленки № из упаковки № со следом пальца руки с поверхности стеклянного футляра для ювелирных украшений, хранить при уголовном деле (л.д. 181-182);

- 2 пластилиновых куска со следами орудия взлома металлический гвоздь, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         Э.И. Телемишев