Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2023 ~ М-3789/2023 от 18.07.2023

                                                                                Дело № 2-4519/2023

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                    г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Суворовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Суворовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты>. (л.д.2-4).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Суворовой Е.А. был заключен кредитный договор № №. Указано, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Суворова Е.А., воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполняет взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика – 26.10.2020г., которое до настоящего времени ею не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №№ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования в том числе и по кредитному договору № № – ООО «Феникс». На основании изложенного истец ООО «Феникс» просило суд:

-взыскать с Суворовой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – комиссия; <данные изъяты>. – штраф;

-взыскать с Суворовой Е.А. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Адвокат ответчика Суворовой Е.А. по ордеру Суворов С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Заслушав адвоката ответчика Суворовой Е.А. по ордеру Суворова С.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Суворовой Е.А. от <данные изъяты> на оформление кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) между КБ «Ренессанс Кредит» и Суворовой Е.А. заключен кредитный договор № №.

Согласно указанной анкете Суворовой Е.А. предоставлена кредитная карта тарифом <данные изъяты> (№), на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Неотъемлемыми частями заключенного договора помимо анкеты-заявления являются Тарифы по кредитным картам и общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.33-34,25-322).

Согласно Тарифного плана «ТП №»: процентная ставка по кредиту (при оплате товаров) составляет 29% годовых; процентная ставка по кредиту (при снятии наличных денежных средств) составляет 29% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии 1,99%; процентная ставка по просроченному кредиту составляет 1% от суммы операции; процентная ставка по просроченному кредиту составляет 185 % годовых; штраф за нарушение платежей в том числе в погашении задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей; полная стоимость кредита от 33% до 67% годовых (л.д.24).

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо е оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику Суворовой Е.А. денежных средств подтверждается выпиской по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГл.д.13-23). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному расчету задолженности, Суворовой Е.А. стали нарушаться обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – комиссия; <данные изъяты>. – штраф (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №№ уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Суворовой Е.А., что также подтверждается актом приема – передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-46, 39-41).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суворовой Е.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ Сергиево – Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Последнее внесение денежных средств в счет пополнения счета имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После указанной даты платежи не поступали, как и расходование денежных средств не производилось, остаток основной задолженности составил <данные изъяты> коп.

Адвокатом ответчика Суворовой Е.А. по ордеру Суворовым С.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представленное в материалы дела требование о полном погашения долга, направленное в адрес Суворовой Е.А., не датировано (л.д.36).

Поскольку судом установлено, что последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока будет ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Суворовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Судья                                А.А. Чистилова