Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2022 от 27.09.2022

№ 1-850/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     28 октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимого Алонцева В.Н.,

защитника – адвоката Пономаревой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-850/2022 в отношении:

Алонцева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты>, работающего токарем в ООО <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Алонцев В.Н., находясь в <адрес>.7а по <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество – велосипед. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Алонцев В.Н. зашел в подъезд № <адрес>, откуда с лестничной площадки 1 этажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Альтаир» стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Алонцев В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 994 рубля, который для потерпевшей является значительным, так как она не работает и дохода не имеет, а ежемесячный доход ее семьи составляет около 70 000 рублей, у нее на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства около 15 000 рублей в месяц и они оплачивают квартплату 25 000 рублей в месяц.

Подсудимый Алонцев В.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что он сейчас очень сожалеет о случившемся, велосипед похитил, т.к. у него были материальные трудности. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и извинился перед ней. В содеянном он раскаивается и просит суд не лишать его свободы. В настоящее время он живет в гражданском браке, его сожительница имеет 2 малолетних детей, которые находятся у него на иждивении и сожительница сейчас беременна от него.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее подъезда был похищен ее велосипед <данные изъяты>», стоимостью 8994 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. она не работает, а ее муж зарабатывает в месяц около 70 000 рублей, у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей, кредит 15 000 рублей в месяц рублей и платит квартплату 25 000 рублей в месяц. Данная сумма ущерба ей подсудимым возмещена полностью, размер и вид наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из подъезда № ее <адрес> похитило ее велосипед, стоимостью 15 000 рублей. (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда № <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.14-19);

- протоколом явки с повинной Алонцева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из подъезда № <адрес> велосипед темного цвета, который он сдал в комиссионный магазин, ущерб потерпевшей готов возместить. (т.1 л.д.59);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Деньги сегодня» изъят договор купли-продажи велосипеда на имя Алонцева В.Н. (т.1 л.д.45-47); который осмотрен следователем (т.1 л.д.45-47), и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного велосипеда «Альтаир» на день его похищения составляет 89943 рубля (т.1 л.д.28-41);

- квитанцией о возмещении ущерба потерпевшей в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.113).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из подъезда № <адрес> велосипед «Альтаир» стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей при этом ущерб в сумме 8 994 рубля, который для нее является значительным, т.к. она не работает, дохода не имеет, доход ее семьи в месяц составляет около 70 000 рублей, при этом она имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, кредит 15 000 рублей в месяц и платит квартплату 25 000 рублей в месяц.

Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана и подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, исследованными в суде материалами дела.

Данные действия подсудимого Алонцева В.Н. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 К РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил чужое имущество потерпевшей, причинив ей при этом ущерб, который для потерпевшей является значительным, т.к. она не работает и не имеет материального дохода, а доход ее семьи в месяц составляет около 70 000 рублей, при этом она на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства 15 000 рублей и платежи за квартплату 25 000 рублей в месяц.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому Алонцеву В.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый Алонцев В.Н. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, данная судимость не снята и не погашена (т.1 л.д.80-82, 98-102), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, (т.1 л.д.83-84), участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.86), на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления написав явку с повинной и указав место, куда он сбыл похищенное имущество, добровольно возместил материальный вред потерпевшей и принес ей свои извинения, подсудимый физически здоров, имеет на иждивении 3 малолетних детей и беременную от него сожительницу,.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алонцева В.Н., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алонцева В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, беременность его сожительницы (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления, добровольное возмещение материального вреда (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении 3 малолетних детей (п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Алонцева В.Н., учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства и все обстоятельства по делу, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Алонцевым В.Н. преступления, учитывая данные о его личности, имеющееся отягчающие вину обстоятельства, а так же учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Алонцева В.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания, связанного с лишением его свободы условно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.73 УК РФ, а также с учетом наличия требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч.3, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алонцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Алонцеву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Алонцева В.Н.обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения Алонцеву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Алонцеву В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор купли-продажи похищенного велосипеда, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                        С.В. Ходкин