Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2023 ~ М-2222/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3582/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-002708-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца Каверина В.В., представителей истца Управления Роспотребнадзора по РБ – Муратовой А.Р., Чудиновой М.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ в защиту интересов группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указало, что 20 января 2023 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось <данные изъяты> по адресу: <адрес> с просьбой защиты нарушенных прав в судебном порядке (о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу), а именно: Каверин В.В., Узянбаева Л.А., Забирова Г.Г., Касимова А.М., Зинатуллина Д.В., Артемьева Л.Е., Выдрина В.М., Асадуллин А.А., Степанова Н.П., Заграничный А.А., Щеглова Е.В., Судовикова Н.Н., Мельникова Л.Р., Имамов Р.Я., Якимчук О.В., Морина И.В., Каримова Л.А., Смагин Д.Н., Трухов И.В., Шайбакова Т.В., Фомина В.Н., Иванов Д.А. В период с 26 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года (включительно) в многоквартирном жилом <адрес> проводилось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, очная часть проводилась 26 апреля 2021 г. в 19 час. 00 мин., заочные решения принимались в период с 27 апреля 2021 г. по 15 мая 2021 г., согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ (запорно-переговорное устройство) и видеонаблюдения, в том числе по услуге «КСБ» между собственниками МКД и ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Домофон Уфа» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)).

Кроме того, было принято решение выбрать АО «Уфанет» для установки и обслуживания запорно-переговорного устройства (ЗПУ/ «Умный домофон»), установить плату за обслуживание ЗПУ в размере 30 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)).

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> (адрес электронной почты представлен потребителям в платежной квитанции) направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ также на электронную почту <данные изъяты> 07 июня 2021 года направлено заявление с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилсервис» (<адрес> повторно был направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Однако, жильцам, проживающим по адресу: <адрес>, по настоящее время приходят квитанции «Абонентская плата за техническое обслуживание комплексной системы безопасности и техническое обслуживание комплексной системы безопасности» от ООО «Меркурий-СБ».

Кроме того, согласно представленным квитанциям от потребителей за 2022 г. и 2023 г. оплату за услуги домофона начисляют также ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» (по договору, заключенному с ООО «Меркурий-СБ»).

В договорные отношения потребители с ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» не вступали, письменный договор не заключался.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договоры оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, заключенные между ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» и жильцами дома по <адрес> (Кавериным В.В., Узянбаевой Л.А., Забировой Г.Г., Касимовой А.М., Зинатуллиной В.В., Артемьевой Л.Е., Выдриной В.М., Асадуллиным А.А., Степановой Н.П., Заграничным А.А., Щегловой Е.В., Судовиковой Н.Н., Мельниковой Л.Р., Имамовым Р.Я., Якимчук О.В., Мориной И.В. Каримовой Л.А. Смагиным Д.Н., Труховым И.В., Шайбаковой Т.В., Фоминой В.Н., Ивановым Д.А.); 2) Признать начисление платы ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» (с июля 2021 г.) за техническое обслуживание комплексной системы безопасности незаконным, согласно таблице №2, в отношении каждого заявителя, а именно: Каверина В.В., Узянбаевой Л.А., Забировой Г.Г., Касимовой А.М., Зинатуллиной В.В., Артемьевой Л.Е., Выдриной В.М., Асадуллина А.А., Степановой Н.П., Заграничного А.А., Щегловой Е.В., Судовиковой Н.Н., Мельниковой Л.Р., Имамова Р.Я., Якимчук О.В., Мориной И.В., Каримовой Л.А., Смагина Д.Н., Трухова И.В., Шайбаковой Т.В., Фоминой В.Н., Иванова Д.А.; 3) Списать задолженность, согласно таблице № 2, в отношении каждого заявителя, а именно: Каверин В.В., задолженность в размере 1615 рублей, Узянбаева Л.А., задолженность в размере 1615 рублей, Забирова Г.Г. задолженность в размере 1615 рублей, Касимова А.М. задолженность в размере 1615 рублей, Зинатуллина В.В. задолженность в размере 1190 рублей, Артемьева Л.Е. задолженность в размере 1615 рублей, Выдрина В.М. задолженность в размере 1615 рублей, Асадуллин А.А. задолженность в размере 1615 рублей, Степанова Н.П. задолженность в размере 1615 рублей, Заграничный А.А. задолженность в размере 1615 рублей, Щеглова Е.В. задолженность в размере 1615 рублей, Судовикова Н.Н. задолженность в размере 1615 рублей, Мельникова Л.Р. задолженность в размере 85 рублей, Якимчук О.В. задолженность в размере 1615 рублей, Морина И.В. задолженность в размере 1615 руб., Каримова Л.А. задолженность в размере 1615 рублей, Смагин Д.Н. задолженность в размере 1615 рублей, Трухов И.В. задолженность в размере 1615 рублей, Шайбакова Т.В. задолженность в размере 1615 рублей, Фомина В.Н. задолженность в размере 1615 рублей, Иванов Д.А. задолженность в размере 1360 рублей, Имамов Р.Я. задолженность в размере 1360 руб.; 4) Взыскать с ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» в пользу жильцов оплаченные платежные квитанции на сумму 1955 руб.: в пользу Зиннатуллиной Д.В. вернуть ранее уплаченные 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), в пользу Мельниковой Л.Р., вернуть ранее уплаченные 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.); 5) Обязать ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» выплатить в пользу жильцов компенсацию морального вреда на общую сумму 110000 рублей, а именно в пользу: Каверина В.В., Узянбаевой Л.А., Забировой Г.Г., Касимовой А.М., Зинатуллиной В.В., Артемьевой Л.Е., Выдриной В.М., Асадуллина А.А., Степановой Н.П., Заграничного А.А., Щегловой Е.В., Судовиковой Н.Н., Мельниковой Л.Р., Имамова Р.Я., Якимчук О.В., Мориной И.В. Каримовой Л.А., Смагина Д.Н., Трухова И.В., Шайбаковой Т.В. Фоминой В.Н., Иванова Д.А. по 5000 рублей в пользу каждого, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Каверин В.В., представители Управления Роспотребнадзора по РБ –Муратова А.Р., Чудинова М.Ю. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Узянбаева Л.А., Забирова Г.Г. Касимова А.М., Зинатуллина В.В., Артемьева Л.Е., Выдрина В.М., Асадуллин А.А., Степанова Н.П., Заграничный А.А., Щеглова Е.В., Судовикова Н.Н., Мельникова Л.Р., Имамов Р.Я., Якимчук О.В. Морина И.В., Каримова Л.А., Смагин Д.Н., Трухов И.В., Шайбакова Т.В., Фомина В.Н., Иванов Денис Анатольевич в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда», третьи лица Уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан, АО "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ", внешний управляющий Мустафин К.Р., ООО "Башэкобезопасность" на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования (очная часть проводилась ДД.ММ.ГГГГ заочные решения принимались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), было принято решение об избрании председателем общего собрания собственника квартиры №- Степанову Н.П., секретаря общего собрания собственника квартиры № – Имамова Р.Я. (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ (запорно-переговорное устройство) и видеонаблюдения, в том числе по услуге «КСБ» между собственниками МКД и ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Домофон Уфа» (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о выборе АО «Уфанет» для установки и обслуживания 3-х видеокамер на местах общего пользования в доме, установлена плату за обслуживание видеокамер в размере 29,60 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе, и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о выборе АО «Уфанет» для установки и обслуживания запорно-переговорного устройства (ЗПУ/ «Умный домофон»), установить плату за обслуживание ЗПУ в размере 30 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), об утверждении способа извещения о проведении общих собраний и их итогах в МКД путем размещения объявлений (сообщений) на информационных стендах МКД (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), об определении места хранения протокола и решений собственников в Госкомжилнадзоре по РБ (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)),

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> (адрес электронной почты представлен потребителям в платежной квитанции) направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, также на электронную почту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилсервис» (<адрес>) повторно был направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Ответа на последовало.

Однако, жильцам, проживающим по адресу: <адрес> по настоящее время приходят квитанции «Абонентская плата за техническое обслуживание комплексной системы безопасности и техническое обслуживание комплексной системы безопасности» от ООО «Меркурий-СБ».

Согласно представленным квитанциям от потребителей за 2022 г. и 2023 г. оплату за услуги домофона начисляют также ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» (по договору, заключенному с ООО «Меркурий-СБ»).

В договорные отношения потребители с ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» не вступали, письменный договор не заключался.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя; содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего; имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Домофон как оборудование, находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения (квартиры), полностью отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, указанным в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в подп. «д» п. 2 и п. 7 (автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме) ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную) продолжительность, утв. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491.    

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.    

Следовательно, обязанность заключения договора на техническое обслуживание) домофона как общего имущества возлагается именно на управляющую организацию. Обслуживание домофона должно входить в перечень и стоимость работ по содержанию; общего имущества.    

В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Соответственно решение о взимании платы за обслуживание ЗПУ - должно быть принято на общем собрании собственников помещений этого дома.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в; котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной; специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.    

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку домофон является общедомовым имуществом, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках помещений многоквартирного дома, а источником оплаты за обслуживание указанных устройств является абонентская плата жильцов дома.    

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении, по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормами действующего законодательства, в частности, ст. 420, п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 438, ст. 455 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора купли-продажи; путем обмена офертой (публичной офертой, выставлением счета на оплату и т.д.) и акцептом (оплата товара), то есть путем совершения конклюдентных действий.

Собственники помещений многоквартирного дома, приняли решение об отказе от договора с ООО «Меркурий-СБ», тем самым реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Учитывая факт направления платежных документов в адрес жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также оплату некоторыми жильцами выставленных счетов, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений первоначально с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН 0276118391) и впоследствии с ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилсервис» (<адрес>) повторно был направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Ответа на последовало.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Меркурий-СБ» передало права и обязанности на сервисное обслуживание абонентов ООО «Меркурий-СБ» (в том числе абонентов по адресу: <адрес>) в ООО «Башэкобезопасность» с уведомлением абонентов посредством размещения объявления в газете «Вечерняя Уфа», а также разноской квитанций за предоставленные услуги непосредственно потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башэкобезопасность» передало права и обязанности на сервисное обслуживание абонентов (в том числе абонентов по адресу: <адрес>) в ООО «Жилсервис» с уведомлением абонентов посредством размещения объявления в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, а также разноской квитанций за предоставленные услуги непосредственно потребителям.

ООО «ЖилСервис» по настоящее время осуществляет сервисное обслуживание услуги Комплексная Система Безопасности (КСБ) абонентов по адресу: <адрес>, в том числе привлекая агентов для исполнения своих обязательств, в частности ООО ЮП «ВЕДА», согласно агентскому договору от 15.09.2022г.).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленное оборудование передается абонентам по адресу: <адрес> во временное пользование (п.1.2) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.3.1).

При этом каких – либо уведомлений о передаче своих прав и обязанностей по договору с жильцами ООО «Меркурий – СБ» в адрес жильцов не направляло, доказательств того, что на общем собрании было принято решение о согласовании возможности уступки прави обязанностей не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» о расторжении договоров оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, признании незаконным начислении платы ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» за техническое обслуживание комплексной системы безопасности, списании задолженности и взыскании с ответчика ООО «Жилсервис», ранее оплаченных суммы по выставленным – квитанциям, в пользу Зиннатуллиной В.В. в размере 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), в пользу Мельниковой Л.Р. в размере 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.).

В удовлетворении требований к ООО ЮП «Веда» суд отказывает, поскольку указанное лицо является агентом ООО «Жилсервис», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность, денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по делу доказаны неправомерные действия ответчиков ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Жилсервис», то с каждого из них в пользу каждого истца следует взыскать компенсацию морального вреда по 1000 руб.    

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований; потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,) импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчики проигнорировали претензии истцов, отказавшись таким образом удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке, продолжали выставлять счета на оплату, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

С ООО «Жилсервис» подлежит взысканию штраф в пользу Зиннатуллиной В.В. в размер 212,50 руб., Мельниковой Л.Р. в размере 765 руб.

Также, с ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Жилсервис» в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере по 500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой; истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных» расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, соответственно с ответчиков ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1200 руб. в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, заключенные между ООО «Меркурий-СБ» (ИНН 0276118391), ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) и жильцами дома по ул. <адрес> а именно: Кавериным В.В., паспорт №, Узянбаевой Л.А., паспорт №, Забировой Г.Г., паспорт №, Касимовой А.М., №, Зинатуллиной Д.В.,паспорт №, Артемьевой Л.Е., паспорт №, Выдриной В.М., паспорт №, Асадуллиным А.А., паспорт №, Степановой Н.П., паспорт №, Заграничным А.А., паспорт №, Щегловой Е.В., паспорт №, Судовиковой Н.Н., паспорт №, Мельниковой Л.Р., паспорт №, Имамовым Р.Я., паспорт №, Якимчук О.В. паспорт №, Мориной И.В., паспорт №, Каримовой Л.А., паспорт №, Смагиным Д.Н., паспорт №, Труховым И.В. паспорт №, Шайбаковой Т.В., паспорт №, Фоминой В.Н., паспорт №, Ивановым Д.А., паспорт №.

Признать начисление платы ООО «Меркурий-СБ» (ИНН 0276118391), ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) (с июля 2021 г.) за техническое обслуживание комплексной системы безопасности незаконным, в отношении каждого заявителя, а именно: Каверина В.В., паспорт №, Узянбаевой Л.А., паспорт №, Забировой Г.Г., паспорт №, Касимовой А.М. № Зинатуллиной В.В., паспорт №, Артемьевой Л.Е., паспорт №, Выдриной В.М., паспорт №, Асадуллина А.А. паспорт №, Степановой Н.П., паспорт №, Заграничного А.А., паспорт №, Щегловой Е.В., паспорт №, Судовиковой Н.Н., паспорт №, Мельниковой Л.Р., паспорт №, Имамова Р.Я., паспорт №, Якимчук О.В., паспорт №, Мориной Ирины Валерьевны, паспорт №, Каримовой Л.А., паспорт №, Смагина Д.Н., паспорт №, Трухова И.В., паспорт № Шайбаковой Т.В., паспорт №, Фоминой В.Н., паспорт №, Иванова Д.А., паспорт №

Списать задолженность, в отношении каждого заявителя, а именно: Каверина В.В., паспорт № в размере 1615 рублей, Узянбаевой Л.А., паспорт № в размере 1615 рублей, Забировой Г.Г., паспорт № в размере 1615 рублей, Касимовой А.М., № в размере 1615 рублей, Зинатуллиной В.В., паспорт № в размере 1190 рублей, Артемьевой Л.Е., паспорт № в размере 1615 рублей, Выдриной В.М., паспорт № в размере 1615 рублей, Асадуллина А.А., паспорт 8021 422477 в размере 1615 рублей, Степановой Н.П., паспорт № в размере 1615 рублей, Заграничного А.А., паспорт № в размере 1615 рублей, Щегловой Е.В., паспорт № в размере 1615 рублей, Судовиковой Н.Н., паспорт № в размере 1615 рублей, Мельниковой Л.Р., паспорт № в размере 85 рублей, Имамова Р.Я., паспорт № в размере 1360 рублей, Якимчук О.В., паспорт № в размере 1615 рублей, Мориной И.В., паспорт № в размере 1615 руб., Каримовой Л.А., паспорт № в размере 1615 рублей, Смагина Д.Н., паспорт № в размере 1615 рублей, Трухова И.В., паспорт № в размере 1615 рублей, Шайбаковой Т.В., паспорт № в размере 1615 рублей, Фоминой В.Н., паспорт № в размере 1615 рублей, Иванова Д.А., паспорт № в размере 1615 рублей.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) в пользу Зиннатуллиной Д.В., паспорт № уплаченные 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), штраф в размере 212,50 руб.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) в пользу Мельниковой Л.Р., паспорт № уплаченные 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.), штраф в размере 765 руб.

Взыскать с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН 0276118391) в пользу Каверина В.В., паспорт № Узянбаевой Л.А., паспорт № Забировой Г.Г., паспорт №, Касимовой А.М., №, Зинатуллиной Д.В., паспорт №, Артемьевой Л.Е., паспорт №, Выдриной В.М., паспорт №, Асадуллина А.А., паспорт №, Степановой Н.П., паспорт №, Заграничного А.А., паспорт №, Щегловой Е.В., паспорт № Судовиковой Н.Н., паспорт №, Мельниковой Л.Р., паспорт №, Имамова Рависа Ялалтдиновича, паспорт №, Якимчук О.В., паспорт №, Мориной И.В., паспорт № Каримовой Л.А., паспорт №, Смагина Д.Н., паспорт №, Трухова И.В., паспорт 8007 443550, Шайбаковой Т.В., паспорт №, Фоминой В.Н., паспорт №, Иванова Д.А., паспорт № компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого, штраф по 500 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) в пользу Каверина В.В., паспорт №, Узянбаевой Л.А., паспорт №, Забировой Г.Г., паспорт № Касимовой А.М., №, Зинатуллиной В.В., паспорт №, Артемьевой Л.Е., паспорт №, Выдриной В.М., паспорт №, Асадуллина А.А., паспорт №, Степановой Н.П., паспорт №, Заграничного А.А., паспорт №, Щегловой Е.В., паспорт №, Судовиковой Н.Н., паспорт №, Мельниковой Л.Р., паспорт №, Имамова Р.Я., паспорт №, Якимчук О.В., паспорт №, Мориной И.В., паспорт №, Каримовой Л.А., паспорт №, Смагина Д.Н., паспорт №, Трухова И.В., паспорт №, Шайбаковой Т.В., паспорт №, Фоминой В.Н., паспорт №, Иванова Д.А., паспорт № компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого, штраф по 500 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении требований к ООО ЮП «Веда» (ИНН 0276959309) отказать.

Взыскать с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН 0276118391) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН 0278922992) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.