Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1749/2022 от 04.03.2022

Гр.дело №2-5464/2021, 24RS0048-01-2021-000179-87, 13-1749/2022 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Гусейновой Расмии Исмаил кызы о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ» к Некрасовой Елене Вячеславовне, Гусейновой Расмии Исмаил кызы, Пояркову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова Р.И.к. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и с заявлениями об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года. Указала, что в судебное заседание не явились, так как не получала судебных извещений, копию заочного решения не получала. Внезапно судебные приставы сняли с её счета 62 000 рублей, Она никогда не выступала в качестве поручителя у Некрасовой. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года.

Ответчик Гусейнова Р.И.к., представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 09.06.2021 года и об отмене указанного заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года солидарно с Некрасовой Е.В., Гусейновой Р.И.к., Пояркова Д.Е. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы на общую сумму 391 417,04 рублей.

Согласно п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснорукому краю (л.д.62), Гусейнова Р.И.к. с 02.03.2016 года зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ������������?�?�?�?�?�?�

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.06.2021 года, было направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по указанному адресу. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.66).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в настоящем пункте. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, назначенном на 09.06.2021 года, извещение Гусейновой Р.И.к. являлось надлежащим.

Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ответчику таким же способом по тому же адресу и была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.75).

О вынесенном заочном решении ответчик узнала после возбуждения исполнительного производства, после чего 01.03.2022 направила в суд настоящее заявление об отмене заочного решения с ходатайствами о восстановлении срока на его подачу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При этом. указанные в заявлении доводы ответчика могут повлиять на содержание решения суда и исход дела, а следовательно, заочное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Гусейновой Расмии Исмаил кызы срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года.

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 09.06.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «ТРАСТ» к Некрасовой Елене Вячеславовне, Гусейновой Расмии Исмаил кызы, Пояркову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 10 часов 00 минут 21 июня 2022 года.

Исполнительные листы ФС №030628956, ФС №030628957, ФС №0306289558 - отозвать с исполнения.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина