Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2022 ~ М-2625/2022 от 05.07.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 июля 2022 г. по делу № 2-2322/2022 (43RS0002-01-2022-003946-77)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Гарнет-Финанс» обратились в суд с иском к Пономареву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании требований указали, что 02.03.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и Пономаревым А.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 руб. под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 28 дней. 02.03.2019 денежные средства в размере 14000 руб. были выданы Заемщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-1/0361823, а также 02.03.2019 денежные средства в размере 1000 руб. были перечислены Заемщику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета». В соответствии с условиями договора, уплата суммы займа и процентов производится однократно 30.03.2019 в размере 21300 руб. Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. 28.10.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по договору займа № от 02.03.2019. 07.12.2020 между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к ответчику по договору займа № от 02.03.2019. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 03.03.2019 по 16.08.2019 в размере 52500 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 37500 руб. – проценты, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» не явился, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.03.2019 Пономарев А.С. обратился в ООО МФК «Кредит 911» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 15000 руб. (л.д. 14)

02.03.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и Пономаревым А.С. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Пономареву А.С. были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 547,500% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 28 дней. (л.д. 17-18)

Судом установлено, что ООО МФК «Кредит 911» обязательства по договору исполнило, выдало Пономареву А.С. займ в размере 15000 руб.

Факт передачи Пономареву А.С. денежных средств в размере 14000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-1/0361823 от 02.03.19 (л.д. 19), 1000 руб. переведена на банковский счет Пономарева А.С. (л.д. 20)

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

28.10.2019 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключен договор №-Ц об уступке прав требования (цессии) по которому права требования к ответчику по договору займа № от 02.03.2019 перешли к ООО «Судебный коллектор». (л.д. 22-25)

07.12.2020 между ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования №-СК/ГФ по условиям которого права требования к ответчику по договору займа № от 02.03.2019 перешли к ООО «Гарнет-Финанс». (л.д. 26-29)

Согласно расчету представленному истцом (л.д. 8), задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 52500 руб., из которых: 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 37500 руб. проценты за пользование займом за период с 03.03.2019 по 16.08.2019.

Судебный приказ от 28.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.04.2022 по заявлению Пономарева А.С. отменен. (л.д. 34)

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» о взыскании с Пономарева А.С. суммы задолженности по договору займа от 02.03.2019 в размере 52500 руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина, с учетом удовлетворенной суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. (л.д. 10,11)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.С., <данные изъяты> в пользу ООО «Гарнет-Финанс» ИНН 7704464202, задолженность по договору займа № от 02.03.2019 в размере 52500 руб., из которых: 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 37500 руб. проценты за пользование займом за период с 03.03.2019 по 16.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 26.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.