Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2024 (2-2268/2023;) ~ М-1537/2023 от 29.05.2023

                                                                                                                   Дело №2-66/2024

                                                                                                  24RS0028-01-2023-001875-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Гейченко С.А. и ее представителя Куровской А.А.,

ответчика Попова К.Ф.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейченко СА к Индивидуальному предпринимателю Попов КФ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гейченко СА обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Попов КФ о защите прав потребителя в связи с некачественным изготовлением мебели по договору №РТ-39 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит взыскать с ответчика стоимость кухонного гарнитура в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока исполнения заказа по договору в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока ответа на претензию в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расторгнуть договор на изготовление мебели №РТ-39 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

Истец Гейченко СА, ее представитель Куровская АА, ответчик Попов КФ в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, прекратить производство по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно. Стороны, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гейченко СА к Индивидуальному предпринимателю Попов КФ о защите прав потребителя, на следующих условиях:

«Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Попов КФ обязуется качественно произвести замену кухонного гарнитура согласно договору от ДД.ММ.ГГГГг. № РТ-39 «На изготовление мебели», приложению к договору эскиз (схема мебели) или (ремонт), устранить имеющиеся дефекты, указанные в заключении экспертизы №, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2023г., своими силами (с привлечением третьих лиц) и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с предъявлением актов выполненных работ.

Дефекты, указанные в отчете по экспертизе:

    неравномерный зазор между нижними и верхними шкафами, и стойкой;

    нижние и верхние шкафы установлены не в уровень;

    приборница отсутствует;

    вкладные накладные элементы должны закреплены быть неподвижно;

    зазоры в проемах на сторону;

    несоответствие размеров напольных тумб.

    Действительные размеры кухонного гарнитура частично не соответствуют эскизу, а именно:

    высота напольных тумб не 880мм. а 870 мм.;

    тумба под мойку шириной не 400мм. а 440 мм.;

    тумба крайняя справа шириной не 450 мм. а 435 мм.;

    ширина двух верхних, правых навесных шкафов не 500мм. а 480мм.

Дефекты выявлены в результате неправильного монтажа:

    фасады не отрегулированы, установлены не по уровню имеются отклонения до 4 мм. на 1м.

    зазоры, между фартуком и навесными шкафами до 2 мм.;

    зазор между напольными тумбами и стеной до 11 мм.;

    частично отсутствуют мебельные заглушки и негерметичное примыкание декоративных элементов;

    не установлена раковина.

Дефекты обнаружены при производстве:

    фасады из модулей навесных шкафов и напольных труб, за исключением фасадов выносных ящиков окрашены не равномерно, выявлены пятна;

    зазор внизу на месте примыкания фартука к навесным шкафам 27 мм.;

Все дефекты являются явными, образовались в период изготовления элементов мебели кухонного гарнитура или их монтажа.

Качество кухонного гарнитура и его монтажа (установки) не соответствует требованиям п. 5.2.2, п.ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2.4, п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия» и условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № РТ - 39.

               Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в соответствии со ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ; за просрочку ответа на претензию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.00 коп.; в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в части процентов в размере <данные изъяты>.; в соответствии со ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы за моральный вред в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.00 коп.; в части суммы процентов за нарушение срока исполнения заказа по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.; в части суммы стоимости за кухонный гарнитур в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.

            В случае споров о качестве кухонного гарнитура при приемке Заказчиком после его замены, Стороны обращаются в любую организацию по оценочной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

            Оплата проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Департамент оценочной деятельности» осуществляется за счет ответчика в течение месяца с даты заключения мирового соглашения.

            Стороны не имеют друг к другу претензий и в добровольном порядке отказываются от материальных требований, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГг. № РТ-39 «На изготовление мебели» и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГг.

            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по Делу № о защите прав потребителей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Кировским районным судом <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гейченко СА к Индивидуальному предпринимателю Попов КФ о защите прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                                        Байсариева С.Е.